Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 33-18562/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-18562/2021

10 июня 2021 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - <ФИО>7,

судей <ФИО>6, Тарасенко И.В.,

при ведении протокола

помощником судьи <ФИО>4,

по докладу судьи - <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <ФИО>5 на решение Абинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <Дата ...>,05 рублей, а также судебных расходов в размере <...>.

Исковые требования мотивированы тем, что <Дата ...> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) . По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 265720,09 руб. под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом <ФИО>5 исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на <Дата ...> общая задолженность ответчика перед банком составляет <...> рублей, в связи с чем банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование банка ответчик не выполнил и продолжает нарушать условия договора, до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском к ответчику.

Решением Абинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе <ФИО>5 просит отменить решение суда, принять новое решение об отказе в иске, ссылаясь на то, что выписка по счету о перечислении ему денежных средств банком подписана неуполномоченным лицом, не заверена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ч. 3 ст. 420 ГК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати.

Из материалов дела следует, что <Дата ...> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) . По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <...>,09 руб. под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Выпиской по счету ответчика подтвержден факт перечисления ПАО "Совкомбанк" суммы кредита на счет <ФИО>5

Доводы ответчика о том, что данная выписка является недопустимым доказательством, судебной коллегией отклоняются.

<ФИО>5 собственноручно подписал Индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. 15-17), тем самым добровольно взял на себя обязательства ежемесячно погашать определенную сумму за пользование кредитом.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства по погашению кредита ненадлежащим образом

Согласно представленному расчету, по состоянию на <Дата ...> общая задолженность ответчика перед банком составляет 268340,05 руб., из них: просроченная ссуда 236793,64 руб.; просроченные проценты 18753,42 руб.; проценты по просроченной ссуде 381,21 руб.; неустойка по ссудному договору 12083,84 руб.; неустойка на просроченную ссуду 327,94 руб.

При разрешении дела по существу, суд первой инстанции проверил представленный истцом расчет, достоверно установив возникновение обязательств по возврату <ФИО>5 образовавшейся задолженности по указанному договору, ссылаясь на положения ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу о взыскании суммы долга.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу <ФИО>5 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать