Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33-1856/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи Радовиля В.Л.,

судей Балацкого Е.В. и Герасименко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Белановой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балана Ю. В. к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Консоль-Строй ЛТД" о понуждении передать документы, необходимые для государственной регистрации права собственности на жилое помещение, по апелляционной жалобе Балана Ю. В. на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 26 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Радовиля В.Л., судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда

установила:

решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 26 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований Балана Ю.В. о понуждении передать документы, необходимые для государственной регистрации права собственности на жилое помещение, отказано.

В апелляционной жалобе Балан Ю.В. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, по следующим основаниям: дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязательств застройщика продлен - 3 квартал 2014 года, в состав участников инвестирования строительства включено ООО "Строительная компания Консоль Строй ЛТД"; с ДД.ММ.ГГГГ генеральный подрядчик строительства - ООО "Фирма Консоль ЛТД" прекратило деятельность на территории города федерального значения Севастополя; поскольку фирма, осуществив строительство жилого дома прекратило свою деятельность до исполнении обязанности по вводу дома в эксплуатацию, при отсутствии правопреемника, права и обязанности Застройщика указанного дома в силу закона перешли у уполномоченному органу власти города Севастополя, контролирующему деятельность в сфере долевого строительства; в 2016 года право аренды земельного участка перешли по договору с ДИЗО Севастополя к ООО "Строительная компания Консоль Строй ЛТД", 29 декабря 2016 года жилой дом введен в эксплуатацию, однако при отсутствии подключения газоснабжения и иных документов, подтверждающих подключение капитального объекта строительства к сетям инженерно-технического обеспечения; после ввода дома в эксплуатацию и исполнения решения суда первой инстанции об исполнении технических условий по подключению дома к коммуникациям, при том, что истцом исполнены принятые по Договору обязательства по оплате договора и отказа в урегулировании вопроса внесения остатка части цены Договора и передачи квартиры по акту, учитывая отсутствие ответов со стороны ответчика на обращения о принятии исполнения и осуществления встречного обязательства, что до 2018 года являлось невозможным в силу отсутствия сведений о статусе застройщика и неготовности жилого дома к эксплуатации.

До вынесения апелляционного определения по настоящему делу, от представителя Балана Ю.В., Гудзенко М.В., надлежащие полномочия которой подтверждены доверенностью, поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).

Руководствуясь приведенными положениями закона, судебная коллегия принимает отказ заявителя от частной жалобы, поскольку это не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы иных лиц.

Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, судебная коллегия, не усматривая препятствий для принятия отказа от апелляционной жалобы, принимает его и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное производство по гражданскому делу по иску Балана Ю. В. к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Консоль-Строй ЛТД" о понуждении передать документы, необходимые для государственной регистрации права собственности на жилое помещение, по апелляционной жалобе Балана Ю. В. на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 26 февраля 2021 года - прекратить.

Председательствующий: В.Л. Радовиль

Судьи: Е.В. Балацкий

Е.В. Герасименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка