Дата принятия: 09 марта 2021г.
Номер документа: 33-1856/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2021 года Дело N 33-1856/2021
Санкт-Петербург 09 марта 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Ильичевой Т.В.
судей Свирской О.Д., Тумашевич Н.С.
при секретаре Максимчуке В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сонькина М. Б. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 октября 2020 года, которым исковое заявление Сонькина М. Б. к Старосельскому М. И. о взыскании задолженности по договору займа.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Сонькин М.Б. обратился во Всеволожский городской суд с исковым заявлением к Старосельскому М.И. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 2224639 руб. и судебных расходов.
В обоснование заявления указал, что в октябре 2019 между сторонами был заключен договор займа на указанную сумму, сумма подлежала возврату не позднее 31.12.2019. Сумма долга ответчиком не возвращена по настоящее время.
Ответчик просил оставить данное заявление без рассмотрения, поскольку в отношении ответчика введена процедура реструктуризации долгов.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 октября 2020 года заявление оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе Сонькин М.К. просит определение отменить, возвратить заявление для рассмотрения по существу. В обоснование частной жалобы ссылается на то, что процедура реструктуризации вынесена до возникновения права на взыскание суммы, поэтому данные платежи являются текущими и не подлежат включению в реестр кредиторов.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В силу ст.213.11 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно ст. 5 указанного ФЗ в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции договор займа был заключен в октябре 2019 года.
На основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 декабря 2019 года в отношении Старосельского М.И. введена процедура реструктуризации долгов, на основании заявления поданного 03.10.2019.
Срок возврата долга определен между сторонами не позднее 31.12.2019.
Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, определение суда первой инстанции не подлежит отмене.
В соответствии с абз. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи заимодавцем заемщику денег или других вещей, являющихся предметом займа.
По смыслу п. 1 ст. 425 ГК РФ п. 3 ст. 420, п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 307.1 ГК РФ в их системном единстве обязательства из договора возникают в момент его заключения сторонами.
То обстоятельство, что договор займа был заключен между сторонами до момента введения в отношении ответчика процедуры банкротства - реструктуризации долгов, сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела.
Соответственно, все вытекающие из договора займа от октября 2019 обязательства заемщика, в т.ч. - по возврату суммы долга, возникли до введения в отношении ответчика процедуры банкротства - реструктуризации долгов.
В противном случае следовало бы признать, что договор займа от октября 2019 года не является основанием возникновения у ответчика обязательства по возврату суммы долга.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Согласно п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то требования по таким обязательствам по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения. В связи с этим на такие требования распространяются положения ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о требованиях, подлежащих включению в реестр. Указанные требования предъявляются только в деле о банкротстве в порядке, определенном ст. ст. 71 и 100 Закона.
С учетом изложенного выводы суда первой инстанции, что требования истца не являются текущими, являются обоснованными и дело подлежало оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 329, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Сонькина М. Б. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Аношин А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
