Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 24 мая 2019 года №33-1856/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2019 года Дело N 33-1856/2019







24 мая 2019 г.


г. Петрозаводск












Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,
судей Гудковой Г.В., Савина А.И.
при секретаре Хямяляйнен О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по иску Смолина В. Г. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о перерасчете пенсии.
Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что с 17.03.2016 является получателем пенсии по старости, размер которой составляет 9685,41 руб. в месяц. В последующем, на основании заявления истца, ответчиком был произведен перерасчет пенсии, вследствие чего, размер пенсии увеличился и стал составлять 11458,84 руб. Истец указывает, что первоначально расчет размера пенсии был произведен только на основании документов, представленных работодателем - ПетрГУ. Полагает, что поскольку ответчик предварительно не запросил у него сведения о заработной плате за 60 месяцев подряд, то для расчета размера пенсии был выбран невыгодный для него период. Истец просил обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом отношения заработной платы за период с 01.09.1987 по 30.09.1992 с даты назначения пенсии, произвести индексацию пенсии с учетом увеличения ее размера с 17.03.2016.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
С данным решением не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы настаивает на неверном исчислении ответчиком размера пенсии с учетом невыгодных для него периодов.
В судебном заседании апелляционной инстанции истец, его представитель Смолина Р.В., действующая по устному ходатайству, доводы жалобы поддержали.
Ответчик своего представителя в суд апелляционной инстанции не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обозрев материалы выплатного дела истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что с 17.03.2016 Смолин В.Г., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях".
Согласно ст. 18 ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
В силу ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсия в РФ", применяемой с учетом положений ст. 15 ФЗ "О страховых пенсиях", оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 осуществляется путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. Расчетный размер трудовой пенсии определяется из среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
С 01.03.2017, на основании заявления от 02.02.2017 и представленной справки ООО "Онежский тракторный завод" о заработной плате за период с 19.01.1983 по 15.01.1994, истцу был произведен перерасчет размера страховой пенсии по старости в сторону увеличения.
Из материалов выплатного пенсионного дела истца и данных ответчиком ответов на обращения Смолина В.Г. о перерасчете пенсии от 28.07.2017 N и от 24.07.2018 N, следует, что при досрочном установлении истцу страховой пенсии по старости был выбран наиболее выгодный вариант заработной платы за период с 01.03.1983 по 31.05.1989 (за 60 месяцев подряд, отношение заработков составило 0,988) на основании справки ООО "Онежский тракторный завод", запрошенной в рамках заблаговременной работы по сбору документов для назначения пенсии. В заявлении о назначении пенсии истцом собственноручно указано, что заработок он просит учесть по имеющимся сведениям.
Дав оценку установленным по делу обстоятельствам и доказательствам, их подтверждающим, руководствуясь положениями ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", ФЗ "О страховых пенсиях", регулирующего спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что расчетный размер страховой пенсии по старости при ее назначении истцу был произведен в соответствии с действующим пенсионным законодательством, ответчиком избран наиболее выгодный вариант отношения заработков, при котором размер пенсии являлся наибольшим, ответчиком права истца не нарушены, в связи с чем оснований для удовлетворении заявленных требований не имеется.
Мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, изложены в решении суда. Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене судебного постановления, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 марта 2019 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка