Дата принятия: 10 июля 2018г.
Номер документа: 33-1856/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2018 года Дело N 33-1856/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Морозовой В.Н.,
судей Капустина Т.М., Прониной А.В.,
при секретаре Изместьевой О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июля 2018 года гражданское дело по частной жалобе представителя истца Спириной Натальи Ивановны Реутовой О.А. на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 мая 2018 года, которым частично удовлетворено ходатайство дачного некоммерческого товарищества "Ивушка" о возмещении судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Прониной А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дачное некоммерческое товарищество "Ивушка" (далее - ДНТ "Ивушка") обратилось в суд с ходатайством о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя. Требования мотивировало тем, что интересы ДНТ "Ивушка" по гражданскому делу по иску Спириной Н.И. к ДНТ "Ивушка" о признании недействительным решения правления ДНТ "Ивушка" от 18.02.2017 года об избрании председателя правления, признании отсутствующими полномочий членов и председателя правления ДНТ "Ивушка" представлял Маслюк А.Н., услуги которого оплачены в размере 25000 руб.
В судебном заседании представители ответчика Маслюк А.Н., Ревина В.И. заявленные требования поддержали.
Представитель истца Реутова О.А. требования не признала, поскольку Спирина Н.И. является членом общества ДНТ "Ивушка" и оплачивает членские взносы, из которых и производится оплата услуг представителя. Кроме того, считала размер судебных расходов завышенным, несоответствующим принципам разумности.
Ходатайство на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие истца Спириной Н.И., представителя ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Козлова А.А., Мазылевского В.А., Сипкина С.А., Хромых В.С.
Суд постановилопределение о частичном удовлетворении ходатайства о возмещении судебных расходов. Взыскал со Спириной Н.И. в пользу ДНТ "Ивушка" 22000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя.
С данным определением не согласна представитель истца Реутова О.А.
В частной жалобе она выражает несогласие с определением суда. Считает, что взысканная на оплату услуг представителя сумма является чрезмерно завышенной, поскольку гражданское дело не являлось сложным, объем проделанной представителем ответчика работы не является достаточно значительным. Полагает, что с учетом принципа разумности и справедливости в счет возмещения судебных издержек по оплате услуг представителя подлежит взысканию денежная сумма в размере 12000 рублей. Кроме того, обращает внимание на то, что расходы на оплату юридических услуг представителя ДНТ "Ивушка" не подлежат взысканию с истца, поскольку данные услуги оплачиваются отдельной статьей за счет взносов членов товарищества.
В письменных возражениях относительно доводов частной жалобы представитель ответчика ДНТ "Ивушка" Маслюк А.Н. выражает согласие с определением суда.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы и письменных возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07.02.2018 года в удовлетворении исковых требований Спириной Н.И. к ДНТ "Ивушка" о признании недействительным решения правления ДНТ "Ивушка" от 18.02.2017 года об избрании председателя правления, признании отсутствующими полномочий членов и председателя правления ДНТ "Ивушка" отказано.
Интересы ответчика ДНТ "Ивушка" по настоящему делу представлял Маслюк А.Н. на основании договора об оказании юридических услуг от 20.12.2017 года (л.д. 131), услуги которого оплачены в размере 25000 руб., что подтверждается актом приема выполненных работ (л.д. 132) и расходным кассовым ордером от 20.12.2017 года (л.д. 133).
Материалами дела подтверждено участие представителя ответчика Маслюка А.Н. в судебных заседаниях в суде первой инстанции.
Установив данные обстоятельства, принимая во внимание требования разумности, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении ходатайства, взыскав со Спириной Н.И. в пользу ДНТ "Ивушка" 22000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя.
Данный вывод судебная коллегия находит правильным, соответствующим приведенным нормам процессуального права и основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Доводы частной жалобы о том, что размер взысканных расходов на оплату услуг представителя является завышенным, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией по следующим основаниям.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17.07.2007 года N 382-О-О, от 22.03.2011 года, N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Разумность размеров, как категория оценочная, определяется индивидуально с учетом особенностей конкретного дела.
Следовательно, при оценке разумности заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.
Данные обстоятельства, а также установленные статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования разумности были учтены судом первой инстанции, в связи с чем оснований для изменения определенного судом к взысканию размера судебных расходов не имеется.
Доводы частной жалобы о том, что расходы на юридические услуги представителя ДНТ "Ивушка" не подлежат взысканию с истца, поскольку данные услуги оплачиваются за счет членских взносов также несостоятельны и ошибочны, поскольку право стороны в гражданском судопроизводстве, в пользу которой состоялось судебное решение, на возмещение за счет другой стороны судебных расходов, к числу которых законодателем отнесены расходы по оплате услуг представителя, прямо предусмотрено федеральным законодательством.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого определения, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено, постановленное по делу определение является законным и обоснованным, в связи с чем, частная жалоба истца удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 мая 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца Спириной Натальи Ивановны Реутовой О.А. без удовлетворения.
Председательствующий В.Н.Морозова
Судьи Т.М.Капустина
А.В.Пронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
