Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 06 декабря 2018 года №33-1856/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2018 года Дело N 33-1856/2018
06 декабря 2018 года г. Нальчик.
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.,
судей Хамирзова М.Х и Бейтуганова А.З.
при секретаре Кишевой А.В.
по докладу Кучукова О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле,
частную жалобу представителя Мамрешевой Замиры Казбековны Тливасовой А.Б.
на определение судьи Терского районного суда КБР от 31 октября 2018 года о возврате апелляционной жалобы.
Судебная коллегия
Установила:
Решением Терского районного суда КБР от 12 июля 2018 года удовлетворены исковые требования ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к Мамрешевой З.К. о взыскании задолженности по кредитному договору N 1571848- ДО-НЛЧ-14, заключённому между ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и Мамрешевой З.К. 27 марта 2014 года. Решением суда постановлено взыскать с Мамрешевой З.К. в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" задолженность по кредитному договору, по состоянию на 17 января 2018 года составляющую 298 849 руб. 53 коп.
07 августа 2018 года на решение суда Тливасовой А.Б. от имени Мамрешевой З.К. была подана апелляционная жалоба, в которой ставился вопрос об отмене решения Терского районного суда КБР от 12 июля 2018 года и принятии по делу нового решения об отказе ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в иске в связи с истечением срока исковой давности.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 27 сентября 2018 года апелляционная жалоба Тливасовой А.Б. как поданная лицом, не представившим доказательств наличия полномочий на её подачу, оставлена без рассмотрения по существу.
30 октября 2018 года с пропуском установленного статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на решение Терского районного суда КБР от 12 июля 2018 года Мамрешевой З.К. подана апелляционная жалоба, не содержащая просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением судьи Терского районного суда КБР от 31 октября 2018 года апелляционная жалоба как поданная за пределами установленного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока и не содержащая просьбы о восстановлении пропущенного срока возвращена Мамрешевой З.К.
Считая определение судьи от 31 октября 2018 года о возврате апелляционной жалобы незаконным, представитель Мамрешевой З.К. Тливасова А.Б. подала на определение судьи частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить, апелляционную жалобу принять к производству, и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.
В жалобе указано, что судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР, оставляя апелляционную жалобу Тливасовой А.Б. на решение Терского районного суда КБР от 27 сентября 2018 года без рассмотрения по существу, не указала срок, в течение которого допущенные недостатки должны быть устранены. К повторно поданной 30 октября 2018 года апелляционной жалобе была приложена справка с места работы представителя Тливасовой А.Б., из которой усматривается, что Тливасова А.Б. работает в юридической фирме ООО "Гарант 100" с 01 мая 2018 года. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при применении статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь ввиду, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд первой инстанции необходимых документов, а апелляционная жалоба поданной в день первоначального поступления ее в суд, в связи с чем у суда не было оснований считать, что апелляционная жалоба подана за пределами установленного законом срока и возвращать апелляционную жалобу её подателю.
В частной жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, об отмене определения судебной коллегии от 27 сентября 2018 года в связи с устранением недостатков. Отдельное ходатайство приложено к частной жалобе.
Судебная коллегия находит частную жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Круг лиц, наделённых правом подачи апелляционной жалобы установлен частями 2 и 3 статьи 320 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Подача жалобы лицом, не указанным в статье 320 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть признана соответствующей закону, прерывающей течение установленного статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации срока.
Вступившим в законную силу определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 27 сентября 2018 года установлено, что Тливасова А.Б., подавшая 07 августа 2018 года апелляционную жалобу на решение Терского районного суда КБР от 12 июля 2018 года, не наделена правом на её подачу. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 27 сентября 2018 года апелляционная жалоба как поданная лицом, не наделённым правом на её подачу, оставлена без рассмотрения по существу. Гражданское дело вместе с апелляционной жалобой возвращено в суд.
Доказательств в виде надлежаще удостоверенной отвечающей требованиям статей 53 и 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенности, свидетельствующей о том, что Тливасова А.Б. наделена правом от имени Мамрешевой З.К. обжаловать решение суда, не представлено до настоящего времени.
Мамрешева З.К. подала на решение суда апелляционную жалобу 30 октября 2018 года, то есть за пределами установленного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока. Поданная ею апелляционная жалоба просьбы о восстановлении пропущенного срока не содержит.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции возвращается лицу, её подавшему, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении этого срока.
При таких обстоятельствах судья обоснованно в строгом соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение о возврате апелляционной жалобы её подателю.
Требования частной жалобы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и об отмене судебной коллегией определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 27 сентября 2018 года судебная коллегия оставляет без рассмотрения по существу, поскольку полагает, что Тливасова А.Б. не наделена правом заявлять от имени и в интересах Мамрешевой З.К. такие ходатайства, поскольку заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит подаче в суд первой инстанции и подлежит рассмотрению и разрешению судом первой инстанции, поскольку в полномочия суда апелляционной инстанции не входит отмена вынесенных ею определений об оставлении апелляционных жалоб без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Определение судьи Терского районного суда КБР от 31 октября 2018 года о возврате апелляционной жалобы её подателю оставить без изменения, а частную жалобу Мамрешевой Замиры Казбековны оставить без удовлетворения.
Председательствующий: О.М. Кучуков.
Судьи: 1. М.Х. Хамирзов.
2. А.З. Бейтуганов.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка