Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 33-18560/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 33-18560/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
Судьи Мантул Н.М.
при помощнике судьи Ромашиной И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Богосьяна Арсена Кегамовича на определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 марта 2021 года.
УСТАНОВИЛ:
Богосьян А.К. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 октября 2019 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований Богосьяна А.К. к Подосинскому В.Р., Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о возложении обязанности снять земельный участок с кадастрового учета.
Обжалуемым определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 марта 2021 года заявление Богосьяна А.К. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 октября 2019 года возвращено заявителю.
В частной жалобе, поданной на определение суда, Богосьян А.К. указывает на его незаконность и необоснованность. Указывает, что он и ответчик являются смежными землепользователями, при этом между ними имеется спор о границах земельных участков, который окончательно не разрешен, поскольку установлено наличие реестровой ошибки, которая не исправлена и соответствующие сведения в государственный реестр не внесены. Решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 декабря 2019 года установлено, что Подосинский В.Р. также нарушил границы земельного участка со стороны смежного землепользователя Коляда А.В., а фасадной стороны своего участка самовольно огородил забором часть муниципальной территории. Указанное, по мнению заявителя жалобы, является основанием для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. По мнению Богосьяна А.К. принятым судом определением о возвращении заявления об отмене решения по вновь открывшимся основаниям нарушены его права. Просит определение суда первой инстанции от 02 марта 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не вызывались.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит судебное постановление не подлежащим отмене по следующим основаниям:
Возвращая заявление Богосьяна А.К. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 октября 2019 года суд сослался на то, что 01 марта 2021 г. в суд поступило заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, обоснованное теми же юридическими фактами, что и ранее рассмотренное судом заявление.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.
Как установлено судом Богосьян А.К. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 октября 2019 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований Богосьяна А.К. к Подосинскому В.Р., Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о возложении обязанности снять земельный участок с кадастрового учета.
Определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 февраля 2021 года в удовлетворении заявления Богосьяна А.К. о пересмотре решения Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 октября 2019 г. по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
01 марта 2021 года в Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края вновь поступило заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, как верно указано судом первой инстанции в обжалуемом определении, обоснованное теми же юридическими фактами, что и ранее рассмотренное судом заявление.
В соответствии с требованиями пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В связи с чем, принятое судом первой инстанции является правомерным.
В частной жалобе заявителем приведены основания, по которым он не согласен с определением об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся основаниям.
Таким образом, возвращение заявления Богосьяна А.К. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 октября 2019 года, поступившее в районный суд 01 марта 2021 г. соответствует нормам гражданского процессуального законодательства, в результате чего отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Богосьяна Арсена Кегамовича - без удовлетворения.
Судья Мантул Н.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
