Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2021 года Дело N 33-18558/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Михайлова Г.В.

судей Вялых О.Г., Семеновой О.В.

при секретаре Закаряне С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1444/2021 по иску Назаровой М.Н. к ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о восстановлении нарушенного права на получение коммунальной услуги электроснабжения, об обязании подключить электроэнергию к жилому дому по апелляционной жалобе Назаровой М.Н. на решение Каменского районного суда Ростовской области от 12 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Вялых О.Г., судебная коллегия

установила:

Назарова М.Н. обратилась в суд с иском к ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", АО "Донэнерго" о восстановлении нарушенного права на получение коммунальной услуги электроснабжения, об обязании подключить электроэнергию к жилому дому, мотивируя его тем, что 09.12.2019 года в ее отсутствие неизвестные лица отключили от подачи электроэнергии принадлежащее ей домовладение по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Через некоторое время также в ее отсутствие подачу электроэнергии кто-то возобновил. В дальнейшем отключения производились неоднократно, несколько раз в ее присутствии. Приезжали люди в форме с надписью "Донэнерго" и без предъявления каких-либо документов, обосновывающих их действия, производили отключения электроэнергии, пояснив, что у нее якобы задолженность, и они действуют по заявке ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону".

После отключений подачу электроэнергии обычно возобновляли. 30.04.2021 года подачу электроэнергии снова отключили. Восстановления подачи электроэнергии не последовало. По мнению истца, своими действиями сотрудники данных организаций лишили ее и проживающих совместно с ней людей возможности пользоваться электроэнергией, чем причинили им нравственные и физические страдания. Данное отключение нарушает ее гражданские права.

На основании изложенного, Назарова М.Н. просила суд восстановить нарушенное право на получение коммунальной услуги электроснабжения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а также обязать ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и АО "Донэнерго" подключить электроэнергию к жилому дому, расположенному по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Решением Каменского районного суда Ростовской области от 12 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований Назаровой М.Н. отказано.

В апелляционной жалобе Назарова М.Н. просит отменить решение суда и принять новое, которым ее исковые требования удовлетворить в полном объеме, указывая, что суд необоснованно отклонил ходатайство об исключении из дела копии доверенности на имя Карась О.А., в результате чего к участию в деле было допущено лицо, не имеющее подтверждённого права действовать от имени ответчика.

По мнению апеллянта суд необоснованно не принял во внимание, то обстоятельство, что она не была уведомлена должным образом о предстоящем отключении электроэнергии в домовладении. Копия почтового уведомления о вручении, на которое ссылается ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" относится к другому заказному письму. Описи вложения, доказывающей нахождение в данном письме именно уведомления о предстоящем отключении электроэнергии, не предоставлено.

Также судом необоснованно отклонено ходатайство об исключении из материалов дела акта об ограничении режима потребления электроэнергии, т.к. копия акта, врученная на предварительном заседании 24.06.21г., не соответствует высланной копии почтой 13.05.21г.

Апеллянт обращает внимание, что действие договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН прекратилось ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и из содержания договора следует, что ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" не является стороной договора. Следовательно, ПАО "ТНС Энерго Ростов-на- Дону" не может давать заявки АО "Донэнерго", ссылаясь на договор.

Отклоняя ходатайство о предоставлении правоустанавливающих документов ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" и АО "Донэнерго", суд нарушил её право на применение ст. 57 ГПК РФ в собирании и истребовании доказательств.

Предоставив суду исполнительный лист на основании решения суда по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, Назаровой М.Н., ответчик не предоставил документы, подтверждающие статус гарантирующего поставщика, а также право у ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" как коммерческой организации взимать платежи с населения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, пришла к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался положениями ст. ст. 153, 157 ЖК РФ, ст. ст. 309, 328, 539, 544, 546 ГК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, положениями Закона РФ "О защите прав потребителей" и исходил из того, что поскольку задолженность истца по оплате за потребленную электроэнергию превышала размер задолженности за два расчетных периода, то у ответчика имелись основания для отключения подачи электроэнергии, при этом предусмотренный законодательством порядок уведомления о приостановлении предоставления электроэнергии не нарушен.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку он мотивирован, основан на нормах материального права и представленных сторонами доказательствах, которым судом дана надлежащая оценка в их совокупности.

Как следует из материалов дела, в ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на имя ФИО5 открыт лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Начисление платы за электроснабжение собственникам жилых домов производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 года.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 117 указанных Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил).

В силу подпункта "а" пункта 119 Правил исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

В связи с возникновением задолженности по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 11.10.2019 года в сумме 3 823 руб. 54 копейки, ПАО "ТНС энерго г. Ростова-на-Дону", действуя в соответствии с п. п. 117 - 119 Правил, 11.10.2019, направило потребителю уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности и об ограничении, приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения в случае неисполнения данного требования.

Указанное уведомление, вопреки доводам апелляционной жалобы, было получено апелянтом 07.11.2019, что подтверждается обратным почтовым уведомлением и отчетом об отслеживании отправления.

Поскольку в установленный законодательством срок задолженность Назаровой М.Н. не была погашена, 09.12.2019 года представителями филиала АО "Донэнерго" КМЭС на основании заявки Каменского МО ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.11.2019 года введено полное ограничение коммунальной услуги по энергоснабжению по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, о чем составлен акт ограничения режима потребления электрической энергии от 09.12.2019 года.

В соответствии с п. 120 Правил подача электроэнергии потребителю может быть возобновлена после полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Суд пришел к правильному выводу о том, что приостановление предоставления коммунальной услуги электроснабжения в домовладение истца было произведено с учетом требований ст. 546 ГК РФ, п. 117 - 119 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, поскольку собственник домовладения был в установленные сроки извещен о приостановлении предоставления коммунальной услуги в связи с наличием задолженности, задолженность погашена не была. 20-дневный срок до отключения электроэнергии ответчиком соблюден.

По состоянию на дату обращения в суд доказательств погашения задолженности истца перед ответчиком за потребленную электроэнергию не представлено.

Следовательно, порядок возобновления электроснабжения потребителя, установленный указанными Правилами, предусматривает сначала полную оплату задолженности за коммунальную услугу, а затем возобновление ее предоставления.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что у ответчика отсутствует обязанность возобновления энергоснабжения при наличии у истца задолженности.

Довод Назаровой М.Н. об отсутствии доказательств наличия задолженности по электроэнергии опровергается материалами дела, в частности, ее лицевым счетом, согласно которому за ней числится задолженность в размере 765 руб. 15 коп. по состоянию на 12.08.2021 г., а также вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 3 Каменского судебного района Ростовской области от 22.09.2020 года по гражданскому делу N 2-3-1217/2020. согласно которому в пользу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" с Назаровой М.Н. взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2019 года по 31.01.2020 года в сумме 5558 рублей 82 копеек, расходы по ограничению режима потребления электроэнергии в сумме 1500 рублей.

Доказательств оплаты указанной задолженности истец не представила.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что полномочия представителя ответчика ПАО "ТНС энерго г. Ростова-на-Дону на участие в суде первой инстанции не подтверждены, а потому она незаконно допущена к рассмотрению дела, были предметом исследования судом первой инстанции и обоснованно отклонены. Вопреки доводам жалобы, доверенность, выданная от имени юридического лица, заверена надлежащим образом, отражает все полномочия представителя. Данных об отзыве этой доверенности либо истечении срока ее действия на момент рассмотрения дела в материалах дела не имеется.

Судебная коллегия также отмечает, что отклонение заявленных истцом в суде ходатайств, указанных в качестве доводов апелляционной жалобы, не свидетельствуют о нарушении норм процессуального права, которые могли привести к неправильному разрешению дела.

Ссылки в апелляционной жалобе Назаровой М.Н. о том, что в акте ограничения режима потребления электрической энергии от 09.12.2019 года, направленном ей по почте, имеются записи, не указанные в акте, предоставленном ответчиком в суд, не свидетельствуют о незаконности введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, так как основанием введения такого режима по существу явилось наличие задолженности по оплате электроэнергии, что соответствует п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Кроме того, документ, имеющийся у истца, содержит более полные записи в графах, чем документ, имеющийся у ответчика, но, по существу, являются идентичными.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Каменского районного суда Ростовской области от 12 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Назаровой М.Н.- без удовлетворения.

Полный текст изготовлен 07 октября 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка