Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 33-18554/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N 33-18554/2020
Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело N...
N...
2 декабря 2020 года адрес
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего ФИО2, рассмотрев единолично в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Редут" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что дата на основании анкеты-заявления АО "Альфа-Банк" предоставил ФИО1 кредит в размере 147 700 руб., сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно быть осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а истец в установленную графиком платежей дату оплаты производить списание денежных средств в счет погашения кредита. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена. дата между АО "Альфа-Банк" и ООО "Редут" заключен договор об уступке прав требования N ....324.6/2982ДГ, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров заключенных цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении N... к договору-акту передачи прав требований. Согласно п. 1.2 договора уступки прав требований N ....324.6/2982ДГ от дата датой передачи прав требований является дата В настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет 80 461,37 руб. ООО "Редут" не производит начислений процентов по переуступленным договорам цессии. Сумма задолженности зафиксирована АО "Альфа-Банк". Задолженность должника перед взыскателем образована с дата по дата и составляет 74 026,94 руб., в том числе сумма основного долга - 74 026,94 руб.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 ГПК РФ.
Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено: исковые требования ООО "Редут" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Редут" сумму задолженности по кредитному договору N М0МN... от дата в размере 74 026,94 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 74 026,94 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 420,81 рублей.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, указывая на его незаконность и необоснованность, мотивируя тем, что внесенные им частичные платежи в счет оплаты задолженности по кредиту не были судом учтены, а также выражает несогласие относительно комиссии за обслуживание счёта.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ответчиком и АО "АЛЬФА-БАНК" был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 147 000,00 рублей под 12,99 % годовых сроком на 60 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ответчика денежные средства, что подтверждается расчётом задолженности.
дата между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "Редут" заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору переходит ООО "Редут" на сумму 80 461,37 рублей.
За период с дата по дата задолженность ФИО1 составляет 74 026,94 рублей.
Доказательств исполнения по договору ответчиком суду не представлено.
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведенными выше положениями Гражданского кодекса РФ, а также с учетом установленных по делу обстоятельств, исходил из вывода о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем удовлетворил иск ООО "Редут" о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору.
Приведенные истцом расчеты об определении фактической задолженности согласуются с представленными в материалы дела данными о его погашении, отраженными в расчёте задолженности.
Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции обоснованными. Они основаны на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон, подтверждаются материалами дела.
Вопреки доводам жалобы ФИО1 все внесенные им частичные платежи в счет оплаты задолженности по кредиту учтены при расчете исковых требований о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом. Указанное обстоятельство проверено судом первой инстанции и принято во внимание при принятии решения.
Требование о взыскании задолженности по комиссии за обслуживание счёта предметом рассмотрения не было, поскольку данное требование истцом не заявлялось, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы ответчика в этой части подлежат отклонению.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, судья не находит. Решение суда является законным и обоснованным, при рассмотрении дела судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке не установлено.
Руководствуясь статьей 335.1 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья ФИО2
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
