Определение Смоленского областного суда

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 33-1855/2021

Смоленский областной суд в составе:

судьи Филенковой С.В.,

при секретаре, помощнике судьи Ткаченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, гражданское дело по частной жалобе Государственного учреждения - Брянское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на определение Рославльского городского суда Смоленской области от 16 апреля 2021 года,

установил:

Государственное учреждение - Брянское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Рославльский городской суд Смоленской области с исковым заявлением к Куфману В.В. о возмещении в регрессном порядке суммы пособия по временной нетрудоспособности в размере 285 279 руб. 84 коп., выплаченного в пользу Кабанца В.В.

Определением Рославльского городского суда Смоленской области от 16 апреля 2021 года исковое заявление Государственного учреждения - Брянское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Куфману В.В о возмещении в регрессном порядке суммы пособия по временной нетрудоспособности возвращено его подателю.

В частной жалобе Государственное учреждение - Брянское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ссылаясь на незаконность обжалуемого судебного акта, указывает, что ДТП произошло на автодороге Брянск-Смоленск 239 км, на территории подсудной Рославльскому городскому суду Смоленской области. Ответчик является гражданином Республики Беларусь, которая в свою очередь является одной из сторон, подписавших Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22.01.1993). Согласно ст. 42 Конвенции исковое заявление, поданное Государственным учреждением - Брянское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации может быть рассмотрено на территории Российской Федерации. Просит определение суда первой инстанции отменить, материал возвратить в тот же суд для разрешения вопроса со стадии принятия к производству.

В силу требований частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Вынося оспариваемое определение, судья указал, что иск предъявлен к Куфману В.В., адресом регистрации и проживания которого является Республика .... Поскольку истцом не представлено доказательств наличия у ответчика на территории Российской Федерации имущества, иные основания, указанные в ст. 402 ГПК РФ не соотносятся со спорными правоотношениями, поэтому дело не подсудно данному суду, и, сославшись на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, возвратил поданное исковое заявление.

Однако, с данной позицией суда первой инстанции нельзя согласиться, так как она приведена без учета положений п. 5 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ.

Пункт 5 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ определяет право судов Российской Федерации рассматривать дела с участием иностранных лиц по делам о возмещении вреда, причиненного имуществу, если действие, послужившее основанием для предъявления требований, имело место на территории Российской Федерации.

Поскольку ДТП, по факту которого у истца возникло право на взыскание ущерба в порядке регресса, произошло на территории, подсудной Рославльскому городскому суду Смоленской области, то оснований для возвращения искового заявления со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ ввиду его неподсудности у судьи Рославльского городского суда Смоленской области не имелось.

При таких обстоятельствах постановленное определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда и рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

определение Рославльского городского суда Смоленской области от 16 апреля 2021 года отменить, материалы дела направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда и рассмотрению по существу.

Судья С.В.Филенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка