Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 33-1855/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Шомахова Р.Х.

судей Созаевой С.А. и Мисхожева М.Б.

рассмотрев заявление Апажевой С.С. об исправлении описки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 11 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Апажева С.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Апажеву Н.С., в котором просила: привести в соответствие границы и месторасположения двух участков находящихся на кадастровом учете с 2006 г. N и N в соответствие с раздельным актом 1973 года, взятым за основу при постановке на кадастровый учет; включить земельный участок площадью 0,25 га за N по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставленную после смерти Апажева С.Ж.; признать межевание земельных участков, проведенное в 2015 году кадастровым инженером Вороковым Р.К. не соответствующим требованиям раздельного акта 1973 г. и противоречащим записям кадастрового учета земли 2006 г.

Решением Чегемского районного суда КБР от 31 мая 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 1 августа 2018 года, исковые требования Апажевой С.С. были оставлены без удовлетворения.

14 августа 2020 года Апажева С.С. повторяя доводы, указанные в исковом заявлении, обратилась в суд с заявлением о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Чегемского районного суда КБР от 10 сентября 2020 года решение Чегемского районного суда КБР от 31 мая 2018 года отменено.

Решением Чегемского районного суда КБР от 2 ноября 2020 года исковые требования Апажевой С.С. к Апажеву Н.С. удовлетворены.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 11 февраля 2021 года по делу N постановлено: решение Чегемского районного суда КБР от 2 ноября 2020 года отменить и принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Апажевой С.С. к Апажеву Н.С. о восстановлении границ земельных участков, включении земельного участка в наследственную массу, признании межевания незаконным и не соответствующим раздельному акту и данным кадастрового учета, отказать.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2021 года апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 11 февраля 2021 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Апажевой С.С. - без удовлетворения.

От Апажевой С.С. поступило заявление об исправлении описки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 11 февраля 2021 года, в котором просит, в абзаце 6 страницы 6 определения, вместо кадастрового номера земельного участка N указать N

Вопрос об исправлении описки на основании ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен Судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, после раздела Апажевым С.Ж. принадлежащего ему земельного участка общей площадью 0,50 га, который был расположен на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, образованы два участка по 0,25 га и им присвоено два кадастровых номера.

За номером N по адресу <адрес> поставлен на кадастровый учет 23.11.2006 г. земельный участок площадью 2500 кв.м.

За номером N по адресу <адрес> поставлен на кадастровый учет 23.11.2006 г. земельный участок площадью 2500 кв.м.

В абзаце 6 страницы 6 апелляционного определения отмечается, что при условии того обстоятельства, что вне фактического пользования Апажева Н.С. остался земельный участок, площадью 2457 кв.м. (л.д.202,т.1), на который он не претендует, и отсутствии объективных причин, препятствующих оформлению Апажевой С.С. наследственных прав на земельный участок с кадастровым номером N (пер. 8 Марта, д.2), исковые требования последней к Апажеву Н.С., мотивированные нарушением наследственных прав на земельный участок, площадью 0,25 га, не подлежат удовлетворению.

Как следует из экспертного заключения N от 05.04.2018 г., которым руководствовался суд апелляционной инстанции, объектами исследований были земельные участки с кадастровым номером N по адресу <адрес>, и с кадастровым номером N по адресу <адрес>. Однако, отмечая фактически порядок пользования земельными участками, эксперт привел иные кадастровые номера: по <адрес> указал N, а по <адрес> - N (л.д.202,т.1).

Эти кадастровые номера земельных участков, указанные в экспертном заключении, были приведены и в апелляционном определении.

При этом, по <адрес> расположен земельный участок с кадастровым номером N а потому заявление об исправлении описки в виде указания по этому адресу земельного участка с кадастровым номером N не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, исправление описки в судебном решении является одним из способов устранения его недостатков. При этом под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.

Не допускается под видом исправления описки или арифметической ошибки изменение содержания решения суда или принятие нового решения.

Удовлетворение заявления Апажевой С.С. фактически приведет к установлению ее права на земельный участок с кадастровым номером N, который расположен по <адрес>, что изменит мотивировку и вывод суда апелляционной инстанции.

Называемая Апажевой С.С. опиской номер земельного участка по адресу <адрес> не приводит к невозможности оформления ею наследственных прав на земельный участок по этому адресу, как указывается в заявлении об исправлении описки.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 11 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований Апажевой С.С. было отказано в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 200, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Апажевой С.С. об исправлении описки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 11 февраля 2021 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Х. Шомахов

судьи С.А. Созаева

М.Б. Мисхожев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка