Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 31 мая 2021 года №33-1855/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-1855/2021
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Базарова В.Н. при секретаре Петровой Е.М.рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ТРАСТ" к Тимощенкову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по частной жалобе ответчика Тимощенкова Ю.Н. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 08.04.2021 г. о возврате заявления ответчика Тимощенкова Ю.Н. об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 23.12.2020 г.
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23.12.2020г. исковые требования ООО "ТРАСТ" к Тимошенкову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Судом постановлено: Взыскать с Тимошенкова Юрия Николаевича в пользу ООО "ТРАСТ" задолженность по кредитному договору N... от 30.06.2012г. в размере 549891,00 руб., из которых 481121,82 руб. - сумма основного долга; 48769,18 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 20000 руб. - сумма неустойки; а также расходы по уплате госпошлины в размере 6388 руб.
06.04.2021 г. в суд поступило заявление ответчика Тимошенкова Ю.Н. об отмене заочного решения от 23.12.2020г. В своем заявлении ответчик указывает на то, что ответчик зарегистрирован по адресу: <...>. Полагает, что в связи с имеющейся неверной информацией о регистрации Тимошенков Ю.Н. по уважительной причине не получал почтовую судебную повестку, следовательно не мог знать о настоящем судебном разбирательстве. Ответчик узнал о состоявшемся судебном решении только 26 марта 2021г. из СМС-уведомления интернет-портала "Госуслуги" об имеющейся задолженности. Полагает, что истцом был пропущен срок исковой давности.
Районный суд постановилобжалуемое определение.
В частной жалобе ответчик Тимощенков Ю.Н.и его представитель Меньшикова Е.А. выражают несогласие с вынесенным определением суда. Указывают, что ответчик копию заочного решения не получал, о состоявшемся судебном разбирательстве не знал. Уведомление ответчику было отправлено по некорректному адресу на ул.Толстого, 2-51, а не на переулок Толстого, 2-51 и Тимощенков Ю.Н. физически не мог получить уведомление суда.
В соответствии с частью 3 статьи 333Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Возвращая заявление об отмене заочного решения Тимощенкову Ю.Н., суд пришел к выводу о том, что копия заочного решения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 23.12.2020 г. направлена ответчику Тимощенкову Ю.Н. 29.12.2020 г.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с такими выводами суда, поскольку в адресной справке и почтовых отправлениях Тимощенкову Ю.Н. указан адрес: <...> Однако, из представленной суду копии паспорта Тимощенкова Ю.Н. следует, что он зарегистрирован по иному адресу: <...>. Следовательно, доводы частной жалобы о том, что уведомления суда и копия заочного решения суда направлялись по некорректному адресу и Тимощенков Ю.Н. физически не мог их получить, соответствуют действительности.
На основании изложенного определение суда о возвращении заявления Тимощенкова Ю.Н. об отмене заочного решения суда подлежит отмене, с направлением данного заявления на рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь статьёй 334Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 08.04.2021 г. отменить, заявление ответчика Тимощенкова Юрия Николаевича об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 23.12.2020 г. направить на рассмотрение в тот же суд.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия В.Н. Базаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка