Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 33-1855/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 33-1855/2020
Судья - Арзуманова Т.А. 08.10.2020 г. Дело 9-1303/2020-33-1855/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Ребровой И.В.,
при секретаре - Лютовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 08 октября 2020 года по докладу судьи Ребровой И.В. материал по частной жалобе Ч. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 25 августа 2020 года,
установила:
Ч. обратился в суд с иском Д. об освобождении от уплаты задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, взысканной решением мирового судьи судебного участка N 34 Новгородского судебного района от 28.12.2017 года по делу N <...> в сумме <...> руб. <...> коп.
Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит Ч. по доводам частной жалобы.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.
Отказывая Ч. в принятии искового заявления, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка N 34 Новгородского судебного района Новгородской области от 28.12.2017 года по делу N <...>, которым удовлетворены исковые требования Д. к Ч. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд апелляционной инстанции с указанным выводом согласиться не может, поскольку характер правоотношений является длящимся, а потому доводы частной жалобы заслуживают внимания.
Кроме того, истец обратился в суд с исковым заявлением, указывая на то, что с момента вынесения решения мирового судьи судебного участка N 34 Новгородского судебного района 28.12.2017 года по делу N <...> материальное положение Ч. значительно изменилось в худшую сторону
Также судебная коллегия отмечает, что право лица, обязанного уплачивать алименты, на обращение в суд с иском об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов предусмотрено п. 2 ст. 114 Семейного кодекса Российской Федерации.
В связи с чем, определение суда не является законным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
определил:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 25 августа 2020 года отменить, материал возвратить в Новгородского районного суда Новгородской области для решения вопроса о принятия иска к рассмотрению.
Председательствующий И.В. Реброва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
