Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 11 апреля 2019 года №33-1855/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года Дело N 33-1855/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Леденских И.В.,
судей Черниковой О.Ф., Баталовой С.В.,
при секретаре Бакулевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее с частной жалобой представителя истца Шатровой Н.Н. - Мусихиной О.А. на определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 18.03.2019 года об отказе в принятии искового заявления,
заслушав доклад судьи Леденских И.В.,
УСТАНОВИЛА:
Шатрова Н.Н. обратилась в суд с иском к ИП Бронниковой О.Л. о признании права собственности на парковочное место крытой автостоянки. Основанием исковых требований Шатровой Н.Н. являлось ненадлежащее исполнение заказчиком ИП Бронниковой О.Л. своих обязательств по заключенному между сторонами договору инвестирования строительства (долевого участия в строительстве подземной автостоянки) от 28.02.2015, в соответствии с которым Шатрова Н.Н. принимает участие в инвестировании строительства парковочных мест крытой автостоянки общей площадью 963,26 кв.м., расположенной в подземной части культурно-оздоровительного комплекса 1-я очередь строительства, по адресу: г. Киров, <адрес>, а ИП Бронникова О.Л. обязуется организовать строительство подземной стоянки, выполнить функции заказчика, ввести объект в эксплуатацию. Из искового заявления следует, что инвестором Шатровой Н.Н. обязательства по договору в части внесения стоимости объекта строительства исполнены в полном объеме, однако до настоящего времени заказчиком ИП Бронниковой О.Л. автостоянка в эксплуатацию не введена, парковочное место Шатровой Н.Н. не передано.
Определением Первомайского районного суда от 18.03.2019 года принято решение об отказе в принятии искового заявления по тем основаниям, что ИП Бронникова О.Л. признана банкротом, и разъяснено право на обращение в Арбитражный суд Кировской области.
Не согласившись с определением от 18.03.2019 года, представитель Шатровой Н.Н. - Мусихина О.А. обратилась с частной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, указав, что суд неправильно применил нормы законодательства о банкротстве, а именно не учел, что спорные правоотношения не относятся к передаче жилых помещений, потому ссылка суда на пп.1 п.1 ст. 201.1 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" не может быть применена. Также ссылается на то, что в решение арбитражного суда отсутствует ссылка на проведение процедуры банкротства в порядке параграфа N7 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)". По указанным основаниям просит определение суда отменить и передать исковое заявление в районный суд по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
На основании ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены определения суда.
Согласно положениям ст. 201.8. ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства; об истребовании недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, из чужого незаконного владения; о передаче недвижимого имущества во исполнение обязательства передать его в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в пользование. Статья 214.1. устанавливает, что к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом. Статья 213.11. из параграфа 1.1 устанавливает последствия введения реструктуризации долгов гражданина и указывает, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия -требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
С учетом указанных положений законодательства о банкротстве, а также установленного судом факта вынесения решения арбитражным судом Кировской области решения от 10.09.2018 года о банкротстве Бронниковой О.Л., не имеют правового значения доводы частной жалобы о статусе спорного имущества. Также не имеет правового значения вопрос о статусе должника для рассмотрения вопроса о подсудности спора, поскольку регулирование спорных вопросов с лицом, признанным банкротом производится арбитражным судом.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, а доводы частной жалобы - не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Первомайского районного суда г. Кирова от 18.03.2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка