Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 июня 2021 года №33-18548/2021

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-18548/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33-18548/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Бурцевой Л.Н.,
судей Медзельца Д.В., Шаталова А.А.,
при помощнике судьи Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июня 2021 года апелляционную жалобу Долженкова А. С. на решение Королевского городского суда Московской области от 17 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-584/2021 по иску Долженкова А. С. к ПАО "Сбербанк" в лице дополнительного офиса N 9040/00817 Королевского отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО "Сбербанк" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и расходов по делу,
заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,
объяснения: Долженкова А.С.,
установила:
Долженков А.С., уточнив требования, обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк" в лице дополнительного офиса N 9040/00817 Королевского отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО "Сбербанк" о взыскании денежных средств в размере 217 656 рублей 47 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> им было получено смс-уведомление от ответчика о наложении ареста на денежный счет. <данные изъяты> мировым судьей 93 судебного участка Королевского судебного района выдан судебный приказ на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг 216 588 рублей 55 коп.в пользу ООО УК "Жилсервис". <данные изъяты> по его заявлению судебный приказ от <данные изъяты> был отменен. Однако <данные изъяты> денежные средства были списаны. Определение суда об отмене судебного приказа было получено <данные изъяты> и передано в тот же день ответчику. Действиями банка ему причинен моральный вред, поскольку он является пенсионером, остался без денежных средств, имеет хронические заболевания, испытал физические и нравственные страдания.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил удовлетворить, представив письменные пояснения.
Представитель ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, извещался судом.
Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истец просит решение отменить как незаконное и необоснованное.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в абз. 1 п. 2 и в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 (ред. от 23.06.2015года) "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании <данные изъяты> а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Принятое по данному делу и обжалуемое ответчиком решение соответствует указанным требованиям.
Судом установлено, что <данные изъяты> мировым судьей 93 судебного участка Королевского судебного района выдан судебный приказ на взыскание с Долженкова А.С. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг 216 588 рублей 55 коп. и госпошлины 2683 рубля в пользу ООО УК "Жилсервис".
<данные изъяты> истцом было получено смс-уведомление от ответчика о наложении ареста на его денежный счет.
Определением мирового судьи 93 судебного участка от <данные изъяты> по заявлению Долженкова А.С. судебный приказ от <данные изъяты> был отменен.
Согласно выписке по счету по состоянию на <данные изъяты> денежные средства в сумме были списаны 217 583 рубля 09 коп.
Из пояснений истца следует, что определение суда об отмене судебного приказа было получено <данные изъяты> и передано в тот же день ответчику.
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив значимые по делу обстоятельства, а именно: наличие судебного приказа о взыскании с Долженкова А.С. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, исполнение ПАО "Сбербанк России" обязательства по списанию денежных средств, руководствуясь положениями ст. ст. 1064, 845, 846, 854 ГК РФ, ст.ст. 7, 8, 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцом не доказан факт противоправности действий ответчика, взыскателем является ООО УК "Жилсервис" и отказал в удовлетворении требования о взыскании денежных средств.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании денежных средств, производные требования о взыскании компенсации морального вреда и госпошлины правомерно оставлены без удовлетворения.
Доводы апелляционной жалобы Долженкова А.С., в том числе, о том, что ответчик не имел права списывать с его счета всю сумму задолженности, сводятся к несогласию с постановленным по делу решением, повторяют обоснование иска, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку, не опровергают правильности выводов суда, в связи с чем, не принимаются судебной коллегией во внимание в качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь ст.ст. 198, 328 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Королевского городского суда Московской области от 17 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Долженкова А. С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать