Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 января 2020 года №33-18548/2019, 33-32/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N 33-32/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Филиппова А.Е.
судей Мосинцевой О.В., Семёновой О.В.
при секретаре Мусаелян З.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по делу N 2-1376/2019 иску ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ИНВЕСТПРО-ФИЛЬ" к Лозовому И.В., Копань В.Н. о взыскании задолженности по микрозайму и обращения взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе Копань Владимира Николаевича на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 августа 2019 года. Заслушав доклад судьи Филиппова А.Е. судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ИНВЕСТПРОФИЛЬ" обратилось в суд с иском к Лозовому И.В., Копань В.Н. о взыскании задолженности по микрозайму и обращения взыскания на заложенное имущество.
Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, истец просил суд взыскать с Лозового И.В. задолженность по договору микрозайма N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.08.2018г. по состоянию на 06.06.2019г. в размере 259062 рублей 01 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 157 211 рублей 72 копейки, проценты за пользование Займом - 99548 рублей 40 копеек, неустойку, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа -2301 рублей 89 копеек, обратить взыскание на заложенное транспортное средство легковой автомобиль Марки: IN FINIT1, модели: FX35, 2003 года выпуска, идентификационный номер VIN: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН: определить способ реализации имущества - путём продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость транспортного средства - 320000 рублей, взыскать с Лозового И.В. в пользу ООО "МКК ИНВЕСТПРОФИЛЬ" расходы по уплате государственной пошлины в размере: 5 371 рубль.
Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 августа 2019 года с Лозового И.В. в пользу ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ИНВЕСТПРОФИЛЬ" взыскана задолженность по договору микрозайма N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.08.2018г. по состоянию на 06.06.2019г. в размере 259062 рублей 01 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 157 211 рублей 72 копейки, проценты за пользование Займом - 99548 рублей 40 копеек, неустойка, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа -2301 рублей 89 копеек.
Суд обратил взыскание на заложенное транспортное средство легковой автомобиль марки: INFINITI, модели: FX35, 2003 года выпуска, идентификационный номер VIN: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН путём продажи автомобиля с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства - 320000 рублей.
С Лозового И.В. в пользу ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ИНВЕСТПРОФИЛЬ" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 371 рубль.
В апелляционной жалобе Копань В.Н. просит отменить решение суда в части обращения взыскания на автомобиль INFINITI, модели: FX35 VIN: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска в указанной части.
Апеллянт обращает внимание судебной коллегии на то, что не был извещен о дате и времени судебного заседания.
Автор жалобы приводит довод об отсутствии у Лозового И.В. права предоставления в залог транспортного средства INFINITI, модель FX35, 2003 года выпуска, идентификационный номер VIN: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, поскольку указанный автомобиль перешел во владение Лозового И.В. в результате преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, что подтверждается приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21.02.2019 года по делу N 1-28/19.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "Микрокредитная компания Инвестпрофиль" - Шибкову Н.В. судебная коллегия приходит к выводу о наличии безусловных оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
Принимая решение в отсутствие Копань В.Н. суд исходил из того, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем нашел основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчицы в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из материалов дела, суд рассмотрел спор по существу в отсутствие Копань В.Н. не извещенного о времени и месте судебного заседания. Доказательств надлежащего извещения Копань В.Н. о рассмотрении дела 07.08.2019 года в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств надлежащего уведомления Копань В.Н. о времени и месте судебного заседания, суд первой инстанции не имел оснований рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, послужило основанием для вынесения определения судебной коллегии Ростовского областного суда от 29 октября 2019 года о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В окончательной редакции иска ООО "Микрокредитная компания Инвестпрофиль" просило суд взыскать с Лозового Ильи Витальевича в пользу ООО "МКК ИНВЕСТПРОФИЛЬ" задолженность по договору микрозайма N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.08.2018г. по состоянию на 16.01.2020г. в размере 356 444 рубля 45 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 157 211 (Сто пятьдесят семь тысяч двести одиннадцать) рублей, 72 копейки, проценты за пользование Займом - 190 501 рубль 36 копеек, неустойку, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа 8 731 рубль, 37 копеек, обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Копань Владимиру Николаевичу, а именно: легковой автомобиль Марки: INFINITI, модели: FX35, 2003 года выпуска, идентификационный номер VIN: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН: определить способ реализации имущества путём продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость транспортного средства - 320 000 рублей, взыскать с Лозового Ильи Витальевича в пользу ООО "МКК ИНВЕСТПРОФИЛЬ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 357 рублей.
Судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с участием явившейся в судебное разбирательство представителя ООО "Микрокредитная компания Инвестпрофиль" Шибковой Н.В..
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что 01 августа 2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ИНВЕСТПРОФИЛЬ" и Лозовым И.В. был заключен договор микрозайма N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен заем в размере 160 000 рублей на срок 2 (Два) года.Заем в сумме 160 000 был предоставлен Ответчику путем безналичного перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается расчетно-кассовым ордером N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.08.2018г.
В соответствии с п. 4 раздела "Г" Договора займа за пользование займом заемщик уплачивает проценты из расчета процентной ставки в размере 88 процентов годовых.
Согласно п. 12 раздела "Г" Договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по возврату суммы Займа и (или) уплате процентов за пользование Займом, Заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (пени) в размере 20 (двадцать) процентов годовых от суммы неисполненного денежного обязательства.
Согласно разделу "В" Договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы Займа и (или) уплате причитающихся процентов Заимодавец по настоящему Договору вправе начислять Заёмщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную Заемщиком часть суммы Займа (основного долга).
В силу п. 6 раздела "Г" Договора займа, возврат Займа и уплата процентов за пользование Займом осуществляется Заёмщиком посредством уплаты ежемесячных платежей, размер и срок оплаты которых согласованы сторонами в Графике платежей.
В обеспечение исполнения Договора займа между Истцом и Лозовым Ильёй Витальевичем был заключен договор залога транспортного средства N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.08.2018 г. в соответствии с которым оформлен залог на транспортное средство, а именно: легковой автомобиль Марки:Инфинити, модели:FX35, 2003 года выпуска, идентификационный номер VIN: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
02.08.2019г. в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата было зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества в отношении указанного транспортного средства.
Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.
В нарушение условий о порядке возврата суммы займа, установленных разделом "Г" Договора займа, Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по Договору займа осуществлялись ненадлежащим образом. Ответчиком допущены нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) своих обязательств по Договору займа по уплате ежемесячных платежей, предусмотренных Графиком платежей.
Задолженность по договору микрозайма N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.08.2018г. по состоянию на 16.01.2020г. составляет 356 444 рубля 45 копеек:
задолженность по основному долгу - 157 211 рублей, 72 копейки,
проценты за пользование Займом - 190 501 рубль 36 копеек,
неустойка, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа 8 731 рубль, 37 копеек
Представленный истцом расчет соответствует закону и условиям заключённого между сторонами по делу договора, не вызывает сомнения у судебной коллегии, является арифметически верным, ответчиком или его представителем не оспорен, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным удовлетворить требования о взыскании задолженности.
Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в данной части исходя из следующего.
Как следует из приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21.02.2019 г. по делу N 1-28/19 - 20.06.2018 г. Лозовой И.В. и Копань В.Н. договорились об обмене автомобиля "Infiniti FX35", государственный регистрационный знак-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего Копань В.Н., на автомобиль "CHEVROLET KL1J CRUZE", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, после чего, 20 июня 2018 года, Лозовым И.В. и Копань В.Н. были оформлены договоры купли-продажи транспортных средств.
Приговором суда, вступившего в законную силу, установлено, что Лозовой И.В., введя в заблуждение Копань В.Н., передал последнему автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находящийся в залоге у Ростовского филиала ПАО Банка "Зенит". Затем 08.08.2018 г. Лозовой И.В., воспользовавшись вторым комплектом ключей зажигания от автомобиля "CHEVROLET KL1J CRUZE", незаконно проник во двор домовладения Копань В.Н., отключил сигнализацию на автомобиле, привел двигатель в рабочее состояние и скрылся с места происшествия. Автомобилем "Infiniti FX35" Лозовой И.В. распорядился по своему усмотрению.
Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21.02.2019 г. по делу N 1-28/19 Лозовой И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Автомобиль "Infiniti FX35", государственный регистрационный знак -НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, возвращен Копань В.Н. по правовой принадлежности. Приговор вступил в законную силу 04.03.2019 года.
Поскольку истец в своей апелляционной жалобе указывал на то, что из приговора суда нельзя идентифицировать спорный автомобиль, судебной коллегий был сделан запрос в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области.
Согласно карточке учета транспортного средства от 30.11.2019 года, владельцем автомобиля "Infiniti FX35", государственный регистрационный знак - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН является Копань Владимир Николаевич (л.д. 215).
Таким образом, спорный автомобиль "Infiniti FX35", государственный регистрационный знак - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, перешел во владение Лозвого И.В. не в результате возмездной сделки, а в результате совершенного им преступления.
В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Поскольку право залога у ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ИНВЕСТ-ПРОФИЛЬ" возникло вследствие уголовно преступных действий Лозового И.В., что подтверждено приговором, вступившим в законную силу, а при этом законным собственником спорного автомобиля являлся и является Копань В.Н., судебная коллегия не находит оснований для обращения взыскания на автомобиль "Infiniti FX35", государственный регистрационный знак - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учётом вышеуказанной нормы процессуального права, с Лозового И.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 764 рубля 45 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 августа 2019 года отменить.
Вынести по делу новое решение, которым взыскать с Лозового Ильи Витальевича в пользу ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ИНВЕСТ-ПРОФИЛЬ" задолженность по договору микрозайма N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.08.2018 года по состоянию на 16.01.2020 года в размере 356 444 рубля 45 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 157 211 рублей 72 копейки, проценты за пользование Займом - 190 501 рубль 36 копеек, неустойка, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа - 8 731 рубль 37 копеек.
Взыскать с Лозового Ильи Витальевича в пользу ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ИНВЕСТПРОФИЛЬ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 764 рубля 45 копеек.
Отказать ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ИНВЕСТПРОФИЛЬ" в части обращения взыскания на заложенное транспортное средство легковой автомобиль Марки: INFINITI, модели: FX35, 2003 года выпуска, идентификационный номер VIN: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, с определением способа реализации имущества - путём продажи с публичных торгов и начальной продажной стоимости транспортного средства - 320000 рублей.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текст определения составлен 30 января 2020 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка