Определение Московского областного суда от 21 июня 2021 года №33-18546/2021

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33-18546/2021
Судья Московского областного суда Тюшляева Н.В., рассмотрев в 21 июня 2021 года частную жалобу Конкурсного управляющего ООО "Мастер-Ком" Отева С.И. на определение Подольского городского суда от <данные изъяты> об отказе в восстановлении сроков на подачу апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частично удовлетворены исковые требования Кузовиткина А.А. к ООО "Мастер-Ком" в лице временного управляющего ООО "Мастер-Ком" Отева С.И. о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа.
Не согласившись с указанным решением, с пропуском установленного процессуального срока Конкурсный управляющий ООО "Мастер-Ком" Отев С.И. подал апелляционную жалобу на решение, к которой прилагалось ходатайство о его восстановлении.
Определением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ООО "Мастер-Ком" Отев С.И. подал частную жалобу на данное определение, в которой ссылался, в том числе на то обстоятельство, что не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения заявления о восстановлении срока, кроме того, ссылался на имеющиеся в протоколе и определении противоречия относительно присутствия / отсутствия своего представителя.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о снятии дела с апелляционного рассмотрения для устранения противоречий между протоколом судебного заседания и обжалуемым определением в части указания в определении о том, что "представитель конкурсного управляющего ООО "Мастер-Ком" Отева С. И. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал", а в протоколе: "Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились".
Имеющееся противоречие имеет существенное значение для разрешения вопроса о законности обжалуемого определения, которое оспаривается, в том числе, по основанию ненадлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.
В этой связи имеются основания для снятия частной жалобы с апелляционного рассмотрения и возвращения материалов гражданского дела в Подольский городской суд для устранения противоречий.
Руководствуясь ст.ст.199, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу Конкурсного управляющего ООО "Мастер-Ком" Отева С.И. на определение Подольского городского суда от <данные изъяты> об отказе в восстановлении сроков на подачу апелляционной жалобы снять с рассмотрения, возвратив материалы дела в Подольский городской суд <данные изъяты>.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка