Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 33-18542/2021

28 июня 2021 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>18,

судей <ФИО>2, <ФИО>3

при секретаре - помощнике судьи <ФИО>4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФГКУ "<...>" МО РФ <ФИО>19 на решение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи <ФИО>18, суд

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>16 обратился в суд с иском к начальнику военного учебного центра при ФГБОУ ВО "<...> <ФИО>5", ФГКУ "<...>" МО РФ о признании членом семьи военнослужащего.

Решением Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> <ФИО>6, <Дата ...> года рождения, дочь <ФИО>7, признана членом семьи военнослужащего <ФИО>16 для принятия на учет нуждающихся в получении жилых помещений по договору социального найма и обеспечения жилым помещением по избранному военнослужащим месту жительства.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от <Дата ...> решение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата ...> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

В апелляционной жалобе представитель ФГКУ "<...>" МО РФ просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым в иске отказать, ссылаясь на то, что каких-либо доказательств того, что <ФИО>8 в настоящее время находится на полном содержании истца или получает от <ФИО>16 помощь, которая является для нее постоянным и основным источником средств к существованию, не представлено.

Лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Приняв во внимание указания Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, отраженные в определении от <Дата ...>, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Исходя из принципа процессуального равноправия сторон, и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, судом в ходе судебного разбирательства исследуется каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, подполковник <ФИО>16 проходит военную службу по контракту в должности начальника учебной части - заместителя начальника военного учебного центра при ФГБОУ ВО "<...>. <ФИО>9" с 2015 года.

Решением ФГКУ "<...>" МО РФ N ОКР/О9-32/144, подполковник <ФИО>16 принят на учет нуждающихся в жилых помещениях с <Дата ...>, с составом семьи; жена - <ФИО>17, сын - <ФИО>10 Дочь жены <ФИО>6 не признана нуждающейся в получении жилого помещения по договору социального найма, так как не представлены документы, что она является членом семьи военнослужащего и находится на иждивении <ФИО>16

Свидетельствами записи актов гражданского состояния подтверждено, что Манафова Диана, <Дата ...> года рождения, является дочерью <ФИО>7 (ранее - Манафовой) и <ФИО>15 Брак между <ФИО>11 и <ФИО>7 заключен <Дата ...>. Супруги <ФИО>20 также имеют двоих малолетних детей, <ФИО>17 в настоящее время находится в декретном отпуске.

Согласно договору найма жилого помещения от <Дата ...> <ФИО>16 в срочное возмездное владение и пользование предоставлено жилое помещение по адресу: <Адрес...>, совместно с нанимателем вселена супруга - <ФИО>17 На основании дополнительного соглашения от <Дата ...> к указанному договору, в состав семьи включен сын - <ФИО>10

Из справки ООО УК "<...>" от <Дата ...> следует, что <ФИО>16 является нанимателем квартиры в доме по <Адрес...>. Совместно с ним в указанном жилом помещении проживают: супруга - <ФИО>17; <ФИО>6 - дочь супруги; <ФИО>10 - сын; <ФИО>12 - дочь.

Манафова Диана является ученицей 8 класса СОШ , расположенной по адресу: <Адрес...>.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции указал, что материалами дела подтверждены родственные связи между <ФИО>11, <ФИО>13, <ФИО>6, истец вселил Манафову Диану в жилое помещение по адресу: <Адрес...>. Супруги <ФИО>20 ведут общее хозяйство, воспитывают детей, в том числе несовершеннолетнюю <ФИО>6

Однако судебная коллегия не может согласиться с суждениями суда.

Судом первой инстанции не учтено, что по существу требования <ФИО>16 направлены на установления факта нахождения на его иждивении <ФИО>6, поскольку признание <ФИО>6 членом семьи военнослужащего <ФИО>16 необходимо для принятия на учет нуждающихся в получении жилых помещений по договору социального найма и обеспечении жилым помещением по избранному военнослужащим месту жительства.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ). В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие не возможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Документом, подтверждающим нахождение каких-либо лиц на иждивении военнослужащего, является соответствующая запись в графе 21 послужного списка его личного дела. В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от <Дата ...> N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено другими федеральными законами, относятся:

- супруга (супруг);

- несовершеннолетние дети;

- дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста

18 лет;

- дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения;

- лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих", лица, находящиеся на иждивении военнослужащего, фактически уравниваются в правах на социальные гарантии с членами его семьи, но с оговоркой: "если иное не установлено другими федеральными законами".

Законодательное определение понятия "лица, находящегося на иждивении" дано в статье 31 Закона Российской Федерации от <Дата ...> N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", где указано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у члена семьи материальной поддержки от других лиц или других источников, то есть доходы и имущество военнослужащего являются единственным источником средств их существования. Для признания помощи военнослужащего основным источником средств к существованию при наличии у члена семьи, кроме средств, предоставляемых военнослужащим других источников дохода, необходимо установление того, что без этой помощи член семьи не сможет обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Таким образом, по данному делу исходя из цели подачи искового заявления и с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение вопроса о получении несовершеннолетней <ФИО>6, от <ФИО>16 такой помощи, которая носит систематический характер, является основным и постоянным источником средств к её существованию, обстоятельств, бесспорно свидетельствующих о нахождении несовершеннолетней <ФИО>6 на иждивении <ФИО>16

Факт совместного проживания несовершеннолетней <ФИО>14 совместно с <ФИО>11 не является достаточным доказательством нахождения ее на полном иждивении военнослужащего в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от <Дата ...> N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

Так как согласно свидетельству о рождении родителями несовершеннолетней <ФИО>6 являются <ФИО>17 и <ФИО>15

Из материалов дела не усматривается, что отец <ФИО>6 лишен родительских прав в связи с чем согласно ст. 80 СК РФ обязан участовать в содержании своего несовершенного ребенка. Кроме того <ФИО>17 не лишена возможности взыскать с <ФИО>15 расходы на содержание несовершеннолетнего ребенка в судебном порядке.

Данные обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что помощь <ФИО>16 является постоянным и основным источником средств к существованию <ФИО>6

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции, в связи с допущенным судом первой инстанции нарушением норм процессуального права, приходит к выводу о необходимости принятия нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Жалобу представителя ФГКУ "<...>" МО РФ <ФИО>19 на решение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, удовлетворить.

Решение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> отменить.

Принять новое решение по делу.

Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>16 к начальнику военного учебного центра при ФГБОУ ВО "<...> <ФИО>5", ФГКУ "<...>" МО РФ о признании членом семьи военнослужащего <ФИО>6

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка