Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1854/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2021 года Дело N 33-1854/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего судьи Юрченко Е.П.,
судей Бабкиной Г.Н., Сошиной Л.А.,
при секретаре Макушевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Воронежского областного суда по докладу судьи Юрченко Е.П.
гражданское дело по иску Мекеды Анны Сергеевны к ООО "ТРЭВЕЛВОРКС ГРУПП" о взыскании оплаты по договору
по апелляционной жалобе ООО "ТРЭВЕЛВОРКС ГРУПП"
на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23 сентября 2020 г.
(судья районного суда Ходяков С.А.)
УСТАНОВИЛА:
Первоначально Мекеда А. С. обратилась в суд с иском к ООО "ТрэвелВоркс" о взыскании оплаты по договору участника программы культурного обмена NN от 28 сентября 2018 г.
в размере 122 310 рублей (л.д. 5-9).
В обоснование заявленных требований истец указала, что сторонами был заключен вышеуказанный договор, по условиям которого
ООО "ТрэвелВоркс" (Агентство) обязалось по поручению Мекеда А.С. (Участник) от имени, в интересах и за счет последнего осуществить комплекс необходимых посреднических действий и услуг для предоставления Участнику необходимых документов для подачи Участником заявления на визу J-1 в Посольство США с целью возможности участия в Программе (пункт 1). Истец оплату произвела.
Однако ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства, оказав услугу ненадлежащим образом, в частности, ввел в заблуждение относительно результатов собеседования об уровне знаний английского языка, а также не предоставил достоверной информации относительно предоставляемой услуги по договору в части подбора работодателя.
Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило причиной обращения в суд с данным иском.
В ходе судебного разбирательства в соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд первой инстанции по ходатайству стороны истца произвел замену ответчика ООО "ТревелВоркс" на ООО "ТРЭВЕЛВОРКС ГРУПП" (л.д. 69)
Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23 сентября 2020 г. иск Мекеды А.С. удовлетворен. Постановлено взыскать с ООО "ТревелВоркс Групп" в пользу Мекеды А.С. оплату по договору участника программы культурного обмена 122 310 руб., штраф 61 155 руб., всего 183 465 руб., а также госпошлину в доход федерального бюджета в размере 4 869,30 руб. (л.д. 72-78)
В апелляционной жалобе ООО "ТРЭВЕЛВОРКС ГРУПП" просило отменить вышеуказанное решение суда, указав, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку договор NN от 28 сентября 2018 г.
с Мекеда А.С. не заключала, соответственно, не имеет перед ней обязательств, в иных правоотношениях с истцом не состоит (л.д. 83).
В судебном заседании представитель ООО "ТРЭВЕЛВОРКС ГРУПП" по ордеру Иванов А.Л. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Мекеда А.С., ее представитель Мекеда С.Л. в судебное заседание не явились, иного представителя истец в суд не направил. О времени, дате и месте судебного разбирательства не явившиеся участники процесса извещены. В соответствии со статьями 167, 327.1 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене оспариваемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 28 сентября 2018 г. между
Мекеда А.С. и ООО "ТрэвелВоркс" в лице генерального директора Сморчкова Д.Ю. заключен договор участника программы культурного обмена NN (л.д. 10-18). Реквизиты ООО "ТрэвелВоркс"
в договоре указаны следующие: ОГРН N N
Согласно выписке из ЕГРЮЛ с идентичными данными зарегистрировано ООО "ЦКО", юридический адрес: <адрес>, помещение 1/1, лицо, имеющее право без доверенности действовать от юридического лица Сморчков Д.Ю.
В выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ТРЭВЕЛВОРКС ГРУПП" значится, что данное юридическое лицо имеет следующие реквизиты: ОГРН N ИНН N лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица Родина П.С., юридический адрес: <адрес>
Таким образом, лицо, с которым Мекеда А.С. заключен вышеуказанный договор и ответчик по делу являются различными юридическими лицами. Материалы дела не содержат доказательств, что ООО "ТРЭВЕЛ ВОРКС ГРУПП" имеет отношение к вышеуказанному договору, несет какие-либо обязательства по его исполнению, в том числе опосредованно, в качестве поручителя, агента или по иным основаниям.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (часть 1).
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (часть 2).
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В статье 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании части 1 статьи 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, имеющиеся в деле доказательства не подтверждают наличие обстоятельств между сторонами по делу, с учетом замены ответчика, влекущих обязанность ООО "ТРЭВЕЛ ВОРКС ГРУПП" нести обязательства перед Мекеда А.С.
по договору участника программы культурного обмена NN от 28 сентября 2018 г. либо по иным внедоговорным основаниям.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК РФ). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. В то же время истец при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции вправе ходатайствовать перед судом о замене ответчика, в случае если посчитает его ненадлежащим (часть первая статьи 41 ГПК РФ). Истец, наделенный процессуальными правами, должен принять на себя все последствия совершения или несовершения им процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах имеющиеся в деле доказательства не позволяют считать ООО "ТРЭВЕЛ ВОРКС ГРУПП" надлежащим ответчиком по делу, что влечет отказ в удовлетворении иска Мекеда А.С.
о взыскании оплаты по договору, а также производных требований о взыскании штрафа и расходов по оплате госпошлины, в связи с чем решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23 сентября 2020 г. подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23 сентября 2020 г. отменить.
Принять по делу новое решение.
Иск Мекеды Анны Сергеевны к ООО "ТРЭВЕЛВОРКС ГРУПП"
о взыскании оплаты по договору оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
