Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 08 августа 2019 года №33-1854/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2019 года Дело N 33-1854/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:







председательствующего


Володкевич Т.В.,




судей


Мелентьевой Ж.Г., Полозовой А.А.,




при секретаре


Ткаченко А.В.,




рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 8 августа 2019 года частную жалобу представителя ответчика Бзыриной Г.И. - Свентух В.М. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 мая 2019 года об отказе в удовлетворении заявления ответчика Бзыриной Г.И. в лице её представителя Свентух В.М. на подачу кассационной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 июня 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 11 октября 2018 года по гражданскому делу N 2-4073/18 по иску Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение к Бзыриной Г.И., Бзырину В.И. о признании недействительным (ничтожным) договора найма жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Володкевич Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 июня 2018 года удовлетворены требования Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к Бзыриной Г.И., Бзырину В.И. о признании недействительным (ничтожным) договора найма жилого помещения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 11 октября 2018 года решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 июня 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчиков без удовлетворения.
25 апреля 2019 года представитель ответчика Бзыриной Г.И. - Свентух В.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Петропавловск-Камчатский городского суда Камчатского края от 25 июня 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 11 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение к Брызиной Г.И., Бзырину В.И. о признании недействительным (ничтожным) договора найма жилого помещения, мотивируя тем, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине.
Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа своего представителя в суд не направил.
Бзырина Г.И., Бзырин В.И. участия в судебном заседании не принимали.
Представитель ответчика Бзыриной 1. И. - Свентух В.М. ходатайство о восстановлении срока поддержал.
Бзырин И.В., Бзырина А.А., Шеянова С.В. участия в судебном заседании не принимали.
Рассмотрев заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции постановилуказанное выше определение.
В частной жалобе представитель ответчика Бзыриной Г.И. - Свентух В.М., повторяя доводы, изложенные в суде первой инстанции, просит определение суда отменить и восстановить заявителю срок для подачи кассационной жалобы.
Изучив материалы гражданского дела, и, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда РФ, могут быть обжалованы в порядке, установленном 41 главой ГПК РФ, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок, установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 10 постановления от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде кассационной инстанции", следует, что исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 июня 2018 года удовлетворены требования Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к Бзыриной Г.И., Бзырину В.И. о признании недействительным (ничтожным) договора найма жилого помещения
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 11 октября 2018 года решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 июня 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчиков без удовлетворения.
Шестимесячный срок на обжалование апелляционного определения в кассационном порядке истекал 11 апреля 2019 года.
Судом также установлено, что 11 апреля 2019 года представитель ответчика Бзыриной Г.И. - Свентух В.М. обратился в Камчатский краевой суд с кассационной жалобой, которая определением Камчатского краевого суда от 18 апреля 2019 года была возвращена заявителю без рассмотрения, как не отвечающая требованиям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, поступившего 25 апреля 2019 года, суд исходил из того, что заявитель не представил доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование в установленный законом шестимесячный срок.
С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не находит оснований не согласиться, поскольку те обстоятельства, на которые представитель Бзыриной Г.И. - Свентух В.М. ссылается в обоснование своего заявления, объективно не подтверждают отсутствие у заявителя возможности своевременно подготовить и подать кассационную жалобу.
При рассмотрении ходатайства суд первой инстанции обосновано учел, что для реализации права на обжалование вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке законодатель предоставил шестимесячный срок, предполагая, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленной кассационной жалобы. При этом восстановление процессуальных сроков призвано гарантировать права лиц, объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок.
Доводы частной жалобы о своевременном обращении в суд кассационной инстанции, которым его жалоба была возвращена в связи с обнаруженными в ней недостатками, также подлежат отклонению, поскольку неблагоприятные последствия несоблюдения требований процессуального закона, являющиеся последствием ненадлежащего оформления кассационной жалобы, лежат на самом заявителе.
Так, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке (абзац 1). Если кассационная жалоба была возвращена без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока (абзац 8).
Следовательно, возвращение кассационной жалобы без рассмотрения по причине несоблюдения требований к ее оформлению, не является уважительной причиной пропуска соответствующего срока.
Иных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах, постановленное судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права при его вынесении не допущено, а потому судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 мая 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка