Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 25 апреля 2019 года №33-1854/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2019 года Дело N 33-1854/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Аносовой Е.Н.,
судей Едигаревой Т.А., Мамаевой Н.А.,
при секретаре К.Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области 25 апреля 2019г. дело по частной жалобе К.Ю.Н.. на определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19 марта 2019г., которым постановлено возвратить исковое заявление К.Ю.Н. к Н.Е.П. о признании результатов межевания недействительными.
Заслушав доклад судьи Едигаревой Т.А., судебная коллегия
установила:
К.Ю.Н. обратился в суд с иском к Н.Е.П. о признании результатов межевания недействительными.
Определением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 04 марта 2019г. исковое заявление К.Ю.Н. оставлено без движения, истцу предложено в срок до 18 марта 2019г. устранить указанные в определении недостатки. В установленный срок указанные в определении недостатки были устранены частично, в связи с чем, на основании определения того же суда от 19 марта 2019г. заявление было возвращено по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.
В частной жалобе К.Ю.Н. просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указано, что в исковом заявлении подробно изложены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, к заявлению приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которые истец ссылается. Им были устранены недостатки, указанные в определении от 04 марта 2019г., в установленный судьей срок.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя заявление К.Ю.Н. без движения, судья в определении от 04 марта 2019г. исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
При вынесении 19 марта 2019г. обжалуемого определения судья руководствовался положениями п. 2 ст. 136 ГПК РФ, согласно которому заявление возвращается лицу, его подавшему, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения; указал, что недостатки устранены не в полном объеме.
В определении о возвращении искового заявления указано на то, что истцом не изложено, в чем заключается нарушение прав истца действиями ответчика по межеванию, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, не указано какие результаты межевания истец просит признать недействительным, не указаны фамилии и адреса других лиц, права и законные интересы которых могут быть нарушены. Также истцом была оплачена госпошлина по ошибочным реквизитам.
Между тем, в поданном иске К.Ю.Н. указано, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В результате допущенных нарушений при процедуре межевания смежного земельного участка произошло наложение границ земельных участков истца и ответчика, вследствие чего ответчик самовольно захватил часть земельного участка истца. При этом указаны ответчик, третье лицо, их адреса, в качестве приложений к исковому заявлению приложены копии свидетельств о государственной регистрации права собственности от 10 декабря 2012г. и 22 марта 1993г., копия схемы расположения земельного участка.
Кроме того, при подготовке дела к судебному разбирательству суд в соответствии со ст. 150 ГПК РФ не лишен права уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и истребовать необходимые доказательства по делу.
На основании изложенного определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковые материалы направлению в суд со стадии принятия.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19 марта 2019г. отменить.
Возвратить исковое заявление К.Ю.Н. к Н.Е.П. о признании результатов межевания недействительными в тот же суд для рассмотрения заявления.
Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка