Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 20 мая 2019 года №33-1854/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N 33-1854/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
судей: Альчиковой Е.В., Александровой Н.А.,
при секретаре Герасимовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 мая 2019г. частную жалобу представителя Дмитриева Михаила Викторовича - Вострикова Алексея Викторовича
на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 14 февраля 2019 года об отмене по новым обстоятельствам решения Моршанского районного суда Тамбовской области от 31 июля 2018 года по иску Дмитриева Михаила Викторовича к ООО "МОРШАНСКХИММАШ" о взыскании задолженности (текущих платежей),
на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 14 февраля 2019 года об отказе Дмитриеву М.В. и конкурсному управляющему ООО МОРШАНСКХИММАШ" Ефимову К.В. в приостановлении производства по материалу по заявлению о пересмотре по новым обстоятельствам решения Моршанского районного суда Тамбовской области от 31 июля 2018 года по иску Дмитриева Михаила Викторовича к ООО "МОРШАНСКХИММАШ" о взыскании задолженности (текущих платежей),
Заслушав доклад судьи Альчиковой Е. В., судебная коллегия
установила:
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.02.2015 г. по делу N А64-846/2014 в отношении должника - ООО "МОРШАНСКХИММАШ" открыта процедура конкурсного производства в связи с признанием несостоятельным (банкротом), определением этого же суда от 24.04.2017 г. конкурсным управляющим утвержден Ефимов К.В.
ОАО "Сибэнергомаш" в рамках дела о банкротстве ООО "МОРШАНСКХИММАШ" подало заявление о включении в реестр требований кредиторов своих требований по тринадцати договорам. Данное требование удовлетворено частично. Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.04.2017 г. отказано во включении требования ОАО "Сибэнергомаш" в реестр требований кредиторов только по договору поставки N 06120695 от 28.11.2012 г. на сумму 36 178 581,56 руб., так как фактическая задолженность составляет 2 054 541,98 руб., а платежи на указанную сумму являются текущими. Вышестоящими судебными инстанциями данное определение оставлено без изменения.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.04.2015 г. по делу N А03-12875/2015 ОАО "Сибэнергомаш" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
Согласно договору купли-продажи имущества от 14.06.2017 г. дебиторская задолженность ООО "МОРШАНСКХИММАШ" перед ОАО "Сибэнергомаш" была реализована в пользу Дмитриева М.В., в том числе задолженность по договору N 06120695 от 28.11.2012 г.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.09.2017 г. произведена процессуальная замена кредитора ОАО "Сибэнергомаш" на Дмитриева М.В.
Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 31.07.2018 г. с ООО "МОРШАНСКХИММАШ" в пользу Дмитриева Михаила Викторовича взыскана задолженность по договору поставки N 06120695 от 28.11.2012 г. в размере 2 054 541 рублей. Данное решение вступило в законную силу 04.09.2018 г.
Конкурсный управляющий ООО "МОРШАНСКХИММАШ" Ефимов К.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Моршанского районного суда Тамбовской области от 31.07.2018 г. по делу по иску Дмитриева М.В. к ООО "МОРШАНСКХИММАШ" о взыскании задолженности (текущих платежей), ссылаясь на следующее.
Решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 08.10.2018 года по делу N 2-3730/2018 признаны недействительными торги, проведенные в рамках дела о банкротстве ОАО "Сибэнергомаш" по продаже дебиторской задолженности ООО "МОРШАНСКХИММАШ", а также заключенный по их результатам Договор от 14.06.2017 г., на основании которого Дмитриев М.В. признан правопреемником ОАО "Сибэнергомаш" в деле о банкротстве.
Данное решение оставлено без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от 17.12.2018 г.
Считает, что данные судебные акты в силу ст.392 ГПК РФ являются основанием для пересмотра решения Моршанского районного суда Тамбовской области от 31.07.2018 г.
Просит отменить решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 31.07.2018 г. по новым обстоятельствам.
Также конкурсным управляющим ООО "МОРШАНСКХИММАШ" Ефимовым К.В. в Моршанский районный суд Тамбовской области подано ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению его заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения Моршанского районного суда Тамбовской области от 31.07.2018 г. до рассмотрения Арбитражным судом Тамбовской области его заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Тамбовской области от 19.09.2017 г.
В ходатайстве Ефимов К.В. ссылается на то, что им подано заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Тамбовской области от 19.09.2017 г. по делу N А64-846/14 (о процессуальной замене ОАО "Сибэнергомаш" на Дмитриева М.В.) по новым обстоятельствам в связи с принятым решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 08.10.2018 года.
От представителя истца Дмитриева М.В. - Вострикова А.В., в Моршанский районный суд Тамбовской области поступило ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Ефимова К.В. о пересмотре по новым обстоятельствам решения Моршанского районного суда Тамбовской области от 31.07.2018 г. до окончания производства в Президиуме Самарского областного суда по кассационной жалобе на решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 08.10.2018 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17.12.2018 г. по делу N 33-15305/2018.
Указывает, что подана кассационная жалоба на решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 08.10.2018 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17.12.2018 г. Вместе с жалобой подано ходатайство о приостановлении исполнения решения суда от 08.10.2018 г.
При удовлетворении судом кассационной инстанции ходатайства о приостановлении исполнения решения суда от 08.10.2018 г. решение суда от 08.10.2018 г. не может быть исполнено и не может быть положено в обоснование для отмены решения суда от 31.07.2018 г.
При отмене решения Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 08.10.2018 г. в результате кассационного производства, возникнут основания для пересмотра судебного акта, вынесенного по заявлению конкурсного управляющего ООО "МОРШАНСКХИММАШ" об отмене решения суда от 31.07.2018 г. по настоящему делу.
Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 14.02.2019 г. в удовлетворении ходатайств конкурсного управляющего ООО "МОРШАНСКХИММАШ" Ефимова К.В. и представителя Дмитриева М.В. - Вострикова А.В. о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего ООО "МОРШАНСКХИММАШ" Ефимова К.В. о пересмотре по новым обстоятельствам решения Моршанского районного суда Тамбовской области от 31.07.2018 г. отказано.
Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 14.02.2019 г. заявление конкурсного управляющего ООО "МОРШАНСКХИММАШ" Ефимова К.В. о пересмотре решения Моршанского районного суда Тамбовской области от 31.07.2018 г. по иску Дмитриева М.В. к ООО "МОРШАНСКХИММАШ" о взыскании задолженности (текущих платежей) по новым обстоятельствам удовлетворено, постановлено:
Отменить решение Моршанского районного судом Тамбовской области от 31.07.2018 г. Дело по иску Дмитриева Михаила Викторовича к ООО "МОРШАНСКХИММАШ" о взыскании задолженности (текущих платежей), назначить к разбирательству.
Представителем Дмитриева М.В. - Востриковым 11.03.2019 г. подана частная жалоба, в которой он просит отменить оба определения Моршанского районного суда Тамбовской области от 14.02.2019 г.
Указывает доводы, которые аналогичны доводам, указанным в его ходатайстве о приостановлении производства по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Ефимова К.В. о пересмотре по новым обстоятельствам решения Моршанского районного суда Тамбовской области от 31.07.2018 г. до окончания производства в Президиуме Самарского областного суда по кассационной жалобе на решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 08.10.2018 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17.12.2018 г. по делу N 33-15305/2018.
По мнению автора жалобы, на основании ст. 215 ГПК РФ имелись основания, в силу которых производство должно было быть приостановлено.
Полагает, что на 14.02.2019 г. существовали и в настоящее время существуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению по существу заявления о пересмотре судебного акта.
Просит отменить оба определения Моршанского районного суда Тамбовской области от 14.02.2019г.
Также просит приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "МОРШАНСКХИММАШ" об отмене решения Моршанского районного суда от 31.07.2018 по делу N 2-807/2018 до окончания производства в Президиуме Самарского областного суда по кассационной жалобе на решение Центрального районного суда города Тольятти от 08.10.2018 г. по делу N 2-3730/2018 и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17.12.2018 г. по делу N 33-15305/2018.
Конкурсный управляющий ООО "МОРШАНСКХИММАШ" Ефимов К.В. в возражении просит оставить без изменения определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 14.02.2019г. об отмене по новым обстоятельствам решения Моршанского районного суда Тамбовской области от 31.07.2018 г., считая его законным и обоснованным, а частную жалобу просит оставить без удовлетворения.
Указывает, что определением судьи Самарского областного суда от 01.03.2019 г. отказано в передаче кассационных жалоб Кунавиной А.В. и Дмитриева М.В. на решение Центрального районного суда города Тольятти от 08.10.2018 г. по делу N 2-3730/2018 и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17.12.2018 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на нее, апелляционная инстанция приходит к следующему выводу.
Частная жалоба представителя Дмитриева М.В. - Вострикова А.В. на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 14.02.2019 г., которым отказано конкурсному управляющему ООО "МОРШАНСКХИММАШ" Ефимову К.В. и представителю Дмитриева М.В. - Вострикову А.В. в приостановлении производства по материалу по заявлению конкурсного управляющего ООО "МОРШАНСКХИММАШ" Ефимова К.В. о пересмотре по новым обстоятельствам решения Моршанского районного суда Тамбовской области от 31.07.2018 г. по иску Дмитриева Михаила Викторовича к ООО "МОРШАНСКХИММАШ" о взыскании задолженности (текущих платежей), подлежит оставлению апелляционной инстанцией без рассмотрения.
В соответствии со ст.218 ГПК РФ, на определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.
В силу п.2 ч.1 ст.331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Обжалуемое определение об отказе в приостановлении производства по делу не препятствует его дальнейшему движению.
Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснено, что определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии иска (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Учитывая вышеизложенное, определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 14.02.2019 г., которым отказано конкурсному управляющему ООО "МОРШАНСКХИММАШ" Ефимову К.В. и представителю Дмитриева М.В. - Вострикову А.В. в приостановлении производства по материалу по заявлению конкурсного управляющего ООО "МОРШАНСКХИММАШ" Ефимова К.В. о пересмотре по новым обстоятельствам решения Моршанского районного суда Тамбовской области от 31.07.2018 г. по иску Дмитриева Михаила Викторовича к ООО "МОРШАНСКХИММАШ" о взыскании задолженности (текущих платежей), не подлежит обжалованию в апелляционном порядке. Соответственно, частная жалоба на данное определение подлежит оставлению без рассмотрения.
Вынося определение от 14.02.2019 г. об отмене по новым обстоятельствам решения Моршанского районного суда Тамбовской области от 31.07.2018 г. по иску Дмитриева Михаила Викторовича к ООО "МОРШАНСКХИММАШ" о взыскании задолженности (текущих платежей), суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Центрального районного суда города Тольятти от 08.10.2018 г., которое является новым обстоятельством имеющим существенное значение для правильного разрешения исковых требований Дмитриева М.В. к ООО "МОРШАНСКХИММАШ" о взыскании задолженности (текущих платежей).
Оснований не согласиться с таким выводом суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется. Данное определение является законным и обоснованным.
В частной жалобе не приведено доводов, которые бы послужили основанием к отмене указанного определения от 14.02.2019 г.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что по настоящему делу судом принято решение 21.03.2019 г. после отмены по новым обстоятельствам решения от 31.07.2018 г. Исходя из информации, размещенной на сайте Моршанского районного суда на решение от 21.03.2019 г. подана апелляционная жалоба, сторонам дан срок для подачи возражений на жалобу.
Также, определением судьи Самарского областного суда от 01.03.2019 г. отказано в передаче кассационных жалоб Кунавиной А.В. и Дмитриеву М.В. на решение Центрального районного суда города Тольятти от 08.10.2018 г. по делу N 2-3730/2018 и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17.12.2018 г.
Руководствуясь частью 4 статьи 1, пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу представителя Дмитриева Михаила Викторовича - Вострикова Алексея Викторовича на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 14 февраля 2019 года об отказе в приостановлении производства по материалу по заявлению конкурсного управляющего ООО "Моршанскхиммаш" Ефимова Константина Владимировича о пересмотре по новым обстоятельствам решения Моршанского районного суда Тамбовской области от 31 июля 2018 года по иску Дмитриева Михаила Викторовича к ООО "МОРШАНСКХИММАШ" о взыскании задолженности (текущих платежей)- оставить без рассмотрения.
Определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 14 февраля 2019 года об отмене по новым обстоятельствам решения Моршанского районного суда Тамбовской области от 31 июля 2018 года по иску Дмитриева Михаила Викторовича к ООО "МОРШАНСКХИММАШ" о взыскании задолженности (текущих платежей)- оставить без изменения, частную жалобу представителя Дмитриева Михаила Викторовича - Вострикова Алексея Викторовича- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка