Определение Московского областного суда от 21 июня 2021 года №33-18536/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 июня 2021 года Дело N 33-18536/2021
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Абдулгалимова Н.В.,
рассмотрев частную жалобу Икорского Н. Ю., Смирнова М. П.
на определение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по заявлению АНО "Центр судебных экспертиз <данные изъяты>" о возмещении судебных расходов по делу по иску Икорского Н. Ю., Смирнова М. П. к ООО "Недвижимость-Капитал" о признании права собственности на квартиры,
установил:
АНО "Центр судебных экспертиз <данные изъяты>" обратилост в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, указав, что по делу по иску Икорского Н. Ю., Смирнова М. П. к ООО "Недвижимость-Капитал" о признании права собственности на квартиры определением суда от <данные изъяты> была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, затем дополнительная экспертиза и по ходатайству истцов эксперт дважды был вызван в судебные заседания для дачи пояснений. Просил взыскать с Икорского Н. Ю., Смирнова М. П. по 85000 руб. с каждого.
Определением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление удовлетворено.
В частной жалобе Икорский Н. Ю., Смирнов М. П. просят определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать,
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судья рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Удовлетворяя заявление и взыскивая с Икорского Н. Ю. и Смирнова М. П. 170000 рублей по 85000 рублей с каждого, суд, руководствуясь ст. 88,96 ГПК РФ, указал, что расходы по оплате экспертизы и расходы за вызов эксперта в судебное заседание подлежат взысканию в полном объеме.
С таким выводом суда согласиться нельзя.
Согласно абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса
Как следует из материалов дела, решением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу, в иске Икорского Н. Ю., Смирнова М. П. к ООО "Недвижимость-Капитал" о признании права собственности на квартиры отказано.
Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении данного дела по ходатайству истцов определением суда от <данные изъяты> назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено Автономной некоммерческой организации "Центр судебных экспертиз <данные изъяты>". Оплата экспертизы возложена на стороны, то есть на истцов и ответчика.
Стоимость экспертизы экспертная организация определила150000 рублей, из которых 100000 руб. должны были оплатить истцы, но не оплатили, в связи с чем <данные изъяты> АНО "ЦСЭМО" обратилось в суд с заявлением о взыскании с истцов по 50000 руб. с каждого (л.д. 135, т.2), которое судом рассмотрено не было.
В связи с неполнотой экспертизы по ходатайству истцов определением суда от <данные изъяты> была назначена дополнительная экспертиза.
Стоимость дополнительной экспертизы экспертной организацией установлена 50000 рублей, истцами не оплачена, в связи с чем АНО "ЦСЭМО" <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением о взыскании с истцов по 25000 руб. с каждого ( л.д. 138, т.2), которое также не было судом рассмотрено.
Всего стоимость строительной - технической и дополнительной строительно-технической экспертиз АНО "ЦСЭМО" определилов размере 200000 рублей.
С данной суммой согласился суд первой инстанции
По запросу Московского областного суда АНО "ЦСЭМО" направило обоснование стоимости основной и дополнительной экспертиз, согласно которому, согласно тарифам экспертной организации, затраты времени и сложности экспертизы, их стоимость составляет 200000 рублей.
Однако с такой суммой и ее обоснованием согласиться нельзя, исходя из анализа представленных на сайтах экспертных организаций стоимости услуг по проведению строительно-технических экспертиз в <данные изъяты>. Так, стоимость такой строительно-технической экспертизы в Коллегии "Эксперт" составляет от 21000 руб.
Поэтому судья апелляционной инстанции находит вывод суда первой инстанции неправильным и не соответствующим среднерыночным расценкам.
Судья апелляционной инстанции полагает, что с учетом требований разумности и справедливости, объема проведенных исследований, сложности проведенной экспертизы и затраченного экспертами времени стоимость основной и дополнительной экспертиз определить в сумме 70000 рублей.
Поскольку, как следует из заявления АНО "ЦСЭМО" 50000 рублей уже оплачено одной из сторон, ответчиком по делу, с Икорского Н. Ю. и Смирнова М. П. подлежит взысканию 20000 рублей.
Кроме того, эксперты дважды приглашались в судебные заседания. <данные изъяты> АНО "ЦСЭМО" обращалось в суд с заявлением об плате стоимость выхода экспертов Мусагитова Р.А. и Бочаровой Е.С.в судебное заседание в общей сумме 20000 руб. ( л.д. 137,139 т.2), которые также не были разрешены судом.
Судья полагает данную сумму также чрезмерно завышенной, поскольку судебное заседание <данные изъяты>, в котором давал пояснение эксперт Мусагитова Р.А., продолжалось с 10 час. 30 мин. до 11 час. 55 мин., а <данные изъяты>, в котором участвовала эксперт Бочарова Е.С. с 16 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин. ( л.д. 203, т.1, л.д. 2 т.2) и считает необходимым взыскать с Икорского Н. Ю. и Смирнова М. П. за участие экспертов в судебных заседаниях 10000 рублей.
Таким образом, с Икорского Н. Ю. и Смирнова М. П. в пользу АНО "ЦСЭМО" подлежит взысканию 30000 рублей по 15000 рублей с каждого.
В остальной части оснований для удовлетворения заявления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Вопрос разрешить по существу. Заявление АНО Центр судебных экспертиз <данные изъяты> о возмещении судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Икорского Н. Ю., Смирнова М. П. в пользу АНО "Центр судебных экспертиз <данные изъяты>" по 15000 руб. с каждого. В остальной части в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отказать.
Судья Н.В. Абдулгалимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка