Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2023 года Дело N 33-1853/2023

г. Красногорск Московской области 30 января 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фетисовой Е.С.,

судей Аверченко Д.Г., Поляковой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кондратьевой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1525/2022 по иску СНТ "Здоровье" к Кулянковой Е. А., третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, Несовой А. ИвА., о признании договора оказания юридических услуг недействительным,

по апелляционной жалобе СНТ "Здоровье" на решение Пушкинского городского суда Московской области от 30 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,

объяснения представителя СНТ "Здоровье", судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Здоровье" обратилось в суд с иском к Кулянковой Е.А. о признании недействительным договора оказания юридических услуг от 12 августа 2019 г., взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав, что данный договор заключен между Кулянковой Е.А. и СНТ "Здоровье" в лице председателя Несовой А.И. без одобрения общего собрания или правления товарищества. Об оспариваемом договоре истцу стало известно лишь при рассмотрении дела гражданского дела по иску Кулянковой Е.А. к СНТ "Здоровье" о взыскании задолженности по нему.

В судебном заседании представитель СНТ "Здоровье" требования поддержал, пояснив, что 10 августа 2019 года на общем собрании членов СНТ "Здоровье" вопрос о заключении договора на оказание юридических услуг с Кулянковой Е.А. не обсуждался, решение по данному вопросу не принималось. На данном собрании была утверждена схема расходов на 2019 - 2020 года, в которой отсутствуют расходы на оказание юридических услуг. Кулянкова Е.А. иск не признала, указав, что она присутствовала на общем собрании членов СНТ "Здоровье" 10 августа 2019 года, на собрании обсуждалась ее работа по оказанию юридической помощи, в том числе и по взысканию задолженности, обсуждалась кандидатура кадастрового инженера, который закончит работы по межеванию земель СНТ "Здоровье". Договор с ней был заключен после указанного собрания и фактически исполнен, услуги оказаны, председателем СНТ "Здоровье" Несовой А.И. подписаны акты приемки выполненных работ.

Третье лицо Несова А.И. поддержала иск СНТ "Здоровье", ссылаясь на то, что она договоры с Кулянковой Е.А. не заключала, так как они были в хороших отношениях, она подписывала чистые листы бумаги. Работа ответчиком производилась, но разговора про оплату не было.

По делу допрошены свидетели.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 30 июня 2022 г. в удовлетворении иска СНТ "Здоровье" отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, как незаконное.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В судебном заседании представитель СНТ "Здоровье" доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснение явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, и требованиями закона.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 8 мая 2014 г. по 15 июня 2021 г. председателем правления СНТ "Здоровье" была Несова А.И.

Согласно устава СНТ "Здоровье" в редакции N 2 председатель правления и его заместитель действуют от имени товарищества без доверенности и имеет право подписи под финансовыми и другими документами.

Полномочия председателя указаны в разделе 4.3 Устава СНТ "Здоровье". Председатель на основании решений правления заключает договоры и трудовые соглашения с организациями и специалистами на проведение работ в соответствии с утвержденным собранием планом деятельности товарищества, а также работ, связанных с поддержанием коммуникаций, зданий и сооружений в рабочем состоянии (п.п. 4.3.4 -4.3.5).

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ "Здоровье" от 10 августа 2019 г. в повестку дня были включены вопросы в том числе утверждение приходно - расходной сметы на период с 2019 - 2020 года; прочие вопросы по финансово - хозяйственной деятельности СНТ "Здоровье".

Судом установлено, что обсуждение и решение по последнему вопросу (прочие вопросы по финансово - хозяйственной деятельности) в протоколе не отражены, как не отражено обсуждение и решение вопроса по постановке земель товарищества на кадастровый учет, однако данный вопрос фактически обсуждался, что не оспорено сторонами и подтверждено показаниями свидетеля Древцовой А.Р.

12 августа 2019 г. между Кулянковой Е.А. (исполнитель) и СНТ "Здоровье" (заказчик) в лице председателя Несовой А.И. заключен договор оказания юридических услуг, в котором указано то, что на основании решения общего собрания членов СНТ "Здоровье" от 10 августа 2019 г. заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги, наименование и объем юридических услуг указан в приложениях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Для представления интересов заказчика, последний обязуется выдать доверенность на имя Кулянковой Е.А. (л.д. 23-25).

12 августа 2019 г. между Кулянковой Е.А и СНТ "Здоровье" в лице председателя правления Несовой А.И. заключено дополнительное соглашение к договору от 12 августа 2019 г., согласно которому исполнитель оказывает заказчику услуги: организация мероприятий по уточнению границ земельного участка площадью 38 200 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, срок оказания услуги - 365 дней, стоимость услуги 980 000 руб., порядок оплаты услуги в течение семи дней после подписания акта выполненных работ, итог работы - выписка из ЕГРН с координатами границ земельного участка к.н. <данные изъяты>. (л.д. 47 т. 2).

20 августа 2019 г. между Кулянковой Е.А. и СНТ "Здоровье" в лице председателя правления Несовой А.И. заключено дополнительное соглашение к договору от 12 августа 2019 г., согласно которому исполнитель оказывает заказчику услуги - внесение изменений в проект "Правил землепользования и застройки территории Пушкинского городского округа Московской области" в части изменения разрешенного использования земельного участка площадью 38 200 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> с зоны Р-2 0 (-) (рекреация) на зону СХ-2 З(-), срок оказания услуги - 365 дней, стоимость услуги 150 000 руб., порядок оплаты в течение семи дней после подписания акта выполненных работ, итог работы - ПЗЗ городского округа Пушкино в котором земельный участок к.н. <данные изъяты>, будет находиться в зоне СХ-2 З(-) (л.д. 26 т. 1, л.д. 48 т. 2).

1 июня 2020 г. между Кулянковой Е.А. и СНТ "Здоровье" в лице председателя правления Несовой А.И. заключено дополнительное соглашение к договору от 12 августа 2019 г., согласно которому исполнитель оказывает заказчику услуги - представление интересов СНТ "Здоровье" (ответчик) в гражданском деле N 2- 1904/2020 по иску СНТ "Здоровье-2" к СНТ "Здоровье" о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю насосной станции водонапорной башни, расположенной на землях общего пользования СНТ "Здоровье" кадастровый <данные изъяты> сбор документов, ознакомление с делом N 2-1904/2020, подготовка возражений на исковое заявление, непосредственное участие Кулянковой Е.А. в судебных заседаниях, срок оказания услуги - 120 дней, стоимость услуги 50 000 руб., порядок оплаты - в течение семи дней после подписания акта выполненных работ, итог работы - судебный акт Пушкинского городского суда Московской области (л.д.27 т. 1, л.д. 49 т.2).

1 августа 2020 г. между Кулянковой Е.А. и СНТ "Здоровье" в лице председателя правления Несовой А.И. заключено дополнительное соглашение к договору от 12 августа 2019 г., согласно которому исполнитель оказывает заказчику услуги - представление интересов СНТ "Здоровье" (ответчик) в арбитражном деле N А41- 45040/20 по иску СНТ "Здоровье-2" к СНТ "Здоровье" о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю насосной станции водонапорной башни, расположенной на землях общего пользования СНТ "Здоровье" кадастровый <данные изъяты>, сбор документов, ознакомление с делом N А41-45040/20; подготовка возражений на иск, участие Кулянковой Е.А. в судебных заседаниях, срок оказания услуги - 120 дней, стоимость услуги 250 000 руб., порядок оплаты - в течение семи дней после подписания акта выполненных работ, итог работы - судебный акт Арбитражного суда Московской области (л.д.28 т. 1, л.д. 50 т.2).

24 марта 2020 г. СНТ "Здоровье" в лице председателя Несовой А.И. выдало доверенность на имя Кулянковой Е.А. на представление интересов товарищества (л.д. 243-245 т. 1, 85-86 т. 2).

13 января 2020 г. между Кулянковой Е.А. и СНТ "Здоровье" в лице председателя правления Несовой А.И. подписан акт N 1 выполненных работ по договору от 12 августа 2019 г. - организация мероприятий по уточнению границ земельного участка площадью 38 200 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, всего оказано услуг на сумму 980 000 руб., перечисленные услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий не имеет (л.д.100 т. 1).

24 февраля 2020 г. между Кулянковой Е.А. и СНТ "Здоровье" в лице председателя правления Несовой А.И. подписан акт <данные изъяты> выполненных работ по договору от 12 августа 2019 г. - внесение изменений в проект "Правил землепользования и застройки территории Пушкинского городского округа Московской области" в части изменения разрешенного использования земельного участка площадью 38 200 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, с зоны Р-2 0 (-) (рекреация) на зону СХ-2 З(-), всего исполнителем оказано услуг на сумму 150 000 руб., услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий не имеет (л.д. 101 т. 1).

16 июня 2020 г. между Кулянковой Е.А. и СНТ "Здоровье" в лице председателя правления Несовой А.И. подписан акт выполненных работ по договору от 12 августа 2019 г. - представление интересов СНТ "Здоровье" (ответчик) в гражданском деле N по иску СНТ "Здоровье-2" к СНТ "Здоровью" о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю насосной станции водонапорной башни, расположенной на землях общего пользования СНТ "Здоровье" кадастровый <данные изъяты>, всего исполнителем оказано услуг на сумму 50 000 руб., услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий не имеет (л.д.102 т. 1).

23 ноября 2020 года Кулянковой Е.А. и СНТ "Здоровье" в лице председателя правления Несовой А.И. подписан акт выполненных работ по договору от 12 августа 2019 года - представление интересов СНТ "Здоровье" (ответчик) в арбитражном деле N А41-45040/20 по иску СНТ "Здоровье-2" к СНТ "Здоровью" о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю насосной станции водонапорной башни расположенной на землях общего пользования СНТ "Здоровье" кадастровый <данные изъяты>, всего исполнителем оказано услуг на сумму 250 000 руб., вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (л.д. 103 т.1).

27 апреля 2019 года между Кулянковой Е.А. и ООО "Сфера" заключен договор <данные изъяты> на выполнение кадастровых работ по подготовке межевого плана земельного участка общего пользования СНТ "Здоровье", кадастровый <данные изъяты>, стоимость работ - 980 000 руб. (л.д. 54-55 т. 2).

2 сентября 2019 г. между Кулянковой Е.А. и ООО "Сфера" подписан акт выполненных работ по договору <данные изъяты> от 27 апреля 2019 г. (л.д. 55 об., т. 2).

4 сентября 2019 г. между Кулянковой Е.А. и ООО "Сфера" заключен договор <данные изъяты> на выполнение кадастровых работ по подготовке схему земельного участка, расположенного в территориальной зоне Р-2 (природно-рекреационная зона) составляющего часть земельного участка общего пользования СНТ "Здоровье", кадастровый <данные изъяты>, стоимость работ - 50 000 руб. (л.д. 56-57).

11 сентября 2019 г. между Кулянковой Е.А. и ООО "Сфера" подписан акт выполненных работ по договору <данные изъяты> от 4 сентября 2019 г. (л.д. 57 об., т.2).

Оценив представленный протокол осмотра доказательств от 8 июня 2022 г., проведенного нотариусом Пушкинского нотариального округа Жилицыной О.В., на мобильном телефоне Кулянковой Е.А., входящих и исходящих сообщений, суд первой инстанции также установил, что в мобильном приложении "WhatsApp" между Кулянковой Е.А. и Несовой А.И. за период в августе-сентябре 2019 г., а также в мобильном приложении "WhatsApp" в группе - чате СНТ "Здоровье" за период сентябрь 2019 г. - январь 2020 г. обсуждались работы по исполнению вышеуказанных договоров и дополнительных соглашений к нему (л.д. 58-62 т. 2).

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 18 января 2022 г., вступившим в законную силу 15 июня 2022 г., с СНТ "Здоровье" в пользу Кулянковой Е.А. взыскана задолженность по договору оказанию юридических услуг в размере 1 430 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 января 2020 г. по 26 июля 2021 г. в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 15 813 руб. 88 коп. (л.д. 73-78 т.1).

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 53, 186, 173.1, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 19 Федерального закона N 217-ФЗ от 29 июля 2017 г. "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и исходил из того, что оснований для признания заключенного между СНТ "Здоровье" и Кулянковой Е.А. договора оказания услуг от 12 августа 2019 г. и дополнительных соглашений не имеется, поскольку при заключении договора и дополнительных соглашений Кулянкова Е.А. не знала и не должна была знать о том, что председателем правления СНТ "Здоровье" Несовой А.И. при подписании сделок не оформлено надлежащим образом одобрение правления товарищества на заключение указанных договоров и о том, что такое согласие отсутствует.

Суд указал, что при заключении договора оказания юридических услуг и дополнительных соглашений, а также актов выполненных работ к ним председатель правления действовала в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 19 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункта 4.3.4 Устава СНТ "Здоровье".

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Законом или в предусмотренных им случаях соглашением с лицом, согласие которого необходимо на совершение сделки, могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого согласия на совершение сделки, чем ее недействительность.

Поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа (пункт 2 статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 90 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделка может быть признана недействительной по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, только тогда, когда получение согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления (далее в этом пункте - третье лицо) на ее совершение необходимо в силу указания закона (пункт 2 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором или положением о филиале или представительстве юридического лица либо полномочия действующего от имени юридического лица без доверенности органа юридического лица ограничены учредительными документами юридического лица или иными регулирующими его деятельность документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или такой орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об этих ограничениях.

В пункте 92 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что пунктом 1 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены два условия для признания сделки недействительной: сделка совершена с нарушением ограничений, установленных учредительным документом (иными корпоративными документами) или договором с представителем, и противоположная сторона сделки знала или должна была знать об этом. При этом не требуется устанавливать, нарушает ли сделка права и законные интересы истца каким-либо иным образом.

При рассмотрении споров о признании сделки недействительной по названному основанию следует руководствоваться разъяснениями, содержащимися в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", третьи лица, полагающиеся на данные ЕГРЮЛ о лицах, уполномоченных выступать от имени юридического лица, по общему правилу вправе исходить из неограниченности этих полномочий (абзац второй пункта 2 статьи 51 и пункт 1 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения учредительного документа, определяющие условия осуществления полномочий лиц, выступающих от имени юридического лица, в том числе о совместном осуществлении отдельных полномочий, не могут влиять на права третьих лиц и служить основанием для признания сделки, совершенной с нарушением этих положений, недействительной, за исключением случая, когда будет доказано, что другая сторона сделки в момент совершения сделки знала или заведомо должна была знать об установленных учредительным документом ограничениях полномочий на ее совершение (пункт 1 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания того, что третье лицо знало или должно было знать о таких ограничениях, возлагается на лиц, в интересах которых они установлены (пункт 1 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьей 51 и 53 Гражданского кодекса Российской Федерации неясности и противоречия в положениях учредительных документов юридического лица об ограничениях полномочий единоличного исполнительного органа толкуются в пользу отсутствия таких ограничений.

Ссылка в договоре, заключенном от имени организации, на то, что лицо, заключающее сделку, действует на основании устава данного юридического лица, должна оцениваться судом с учетом конкретных обстоятельств заключения договора и в совокупности с другими доказательствами по делу. Такое доказательство, как и любое другое, не может иметь для суда заранее установленной силы и свидетельствовать о том, что другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску представляемого или по иску юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, по иску, предъявленному в их интересах иным лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица.