Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 20 марта 2020 года №33-1853/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2020 года Дело N 33-1853/2020
Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО5,
при секретаре - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе директора ГУП "Кировский" ФИО3 на определение Каякентского районного суда РД от <дата>.
установил:
ГУП "Кировский" обратилось в суд с иском к администрации МО "<адрес>", ФИО4 A.M., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра по РД" о признании постановления о выделении земельного участка в собственность бесплатно незаконным, снятии с кадастрового учета земельного участка, обязании не препятствовать в пользовании спорным земельным участком.
ФИО4 обратился со встречным иском к ГУП "Кировский" о признании недействительным свидетельства о праве владения, пожизненного наследуемого владения на землю, постоянного (бессрочного) пользования землей от <дата> в части владения земельным участком с кадастровым номером 05:48:000051:21.
Решением Каякентского районного суда РД от <дата> исковые требования ГУП "Кировский" <адрес> РД удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО2 отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от <дата> решение Каякентского районного суда РД от <дата> оставлено без изменения.
Директор ГУП "Кировский" ФИО3 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу.
Определением Каякентского районного суда Республики Дагестан от <дата> заявление директора ГУП "Кировский" ФИО3 о взыскании судебных расходов, возвращено заявителю со всеми приложенными к нему материалами.
В частной жалобе директор ГУП "Кировский" ФИО3 просит отменить определение Каякентского районного суда Республики Дагестан, направить материал по заявлению ПУП "Кировский" о взыскания е ответчиков судебных расходов, в суд первой инстанции для рассмотрения по существу и принятая решения.
В обоснование жалобы указано, что трёхмесячный срок обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, исчисляется с <дата> и истекает <дата>, то есть в первый рабочий день после новогодних нерабочих праздничных дней.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований норм гражданского процессуального законодательства.
Возвращая заявление директора ГУП "Кировский" ФИО3 о взыскании судебных расходов суд первой инстанции исходил из того, что истек трехмесячный срок обращения со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Как указано в ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от <дата> N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу ФЗ N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Согласно ст. 21 ФЗ от <дата> N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от <дата> N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается <дата>.
Исходя из суждений суда первой инстанции, срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов истек <дата>, в то время как ст. 103.1 ГПК РФ введена в действие <дата>, соответственно, трехмесячный срок должен исчисляться с <дата>.
Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов с приложенными документами было подано истцом <дата>, то есть в пределах установленного законом срока.
Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата заявления истца о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене в силу ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Каякентского районного суда Республики Дагестан от <дата> отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления о взыскании судебных расходов.
Судья ФИО5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка