Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 33-1853/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2020 года Дело N 33-1853/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Саяпитной Е.Г.,
судей Балабашиной Н.Г., Смородиновой Н.С.,
при секретаре Смогуновой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кремнева В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью "Интэл-С" о возложении обязанности к исполнению обязательств по договору по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Интэл-С" и Кремнева В.Г. на решение Ленинского районного суда города Саратова от 8 октября 2019 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Саяпиной Е.Г., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "Интэл-С" - Гераськиной Е.В. (действующей на основании доверенности), поддержавшей доводы своей апелляционной жалобы и возражавшей против доводов жалобы истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений на них, а также заявление Кремнева В.Г. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Кремнев В.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интэл-С" (далее - ООО "Интэл-С") о возложении обязанности к исполнению обязательств по договору.
В обоснование исковых требований указал, что 30 октября 2009 года между Кремневым В.Г. и ООО "Интэл-С" был заключен договор о предоставлении услуг в сфере охоты на территории охотничьего хозяйства, принадлежащего ответчику в соответствии с долгосрочной лицензией на пользование объектами животного мира от 15 декабря 2004 года и договора N 871 от 14 декабря 2004 года.
В соответствии с условиями указанного договора ответчик (организатор охот) обязался ежегодно продавать охотнику (Кремневу В.Г.) по некоммерческой (приобретенной) цене 50 % выделенных Саратовоблохотуправлением лицензий на отстрел животных.
В нарушение указанных условий договора с 2017 года ООО "Интэл-С" не выполняет принятые на себя обязательства.
27 июня 2019 года ответчиком в комитете охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области были приобретены 15 разрешений на отстрел кабана в целях регулирования численности, 6 разрешений на спортивно-любительскую охоту на кабана, 10 разрешений на отстрел сурка, 3 разрешения на отстрел лисицы. Между тем ответчик по прежнему не выполняет условия договора и уклоняется от продажи ему 50% вышеуказанных лицензий (разрешений).
На основании изложенного истец просил возложить на ООО "Интэл-С" обязанность продать ему по некоммерческой (приобретенной) цене 50 % лицензий на отстрел животных, выделенных ему комитетом охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области в 2019 году.
Решением Ленинского районного суда города Саратова от 8 октября 2019 года с учетом определения суда об исправлении описки на ООО "Интэл-С" возложена обязанность продать Кремневу В.Г. по некоммерческой цене 4 разрешения на осуществление спортивно-любительской охоты на сурка степного и 3 разрешения на осуществление спортивно-любительской охоты на кабана, выделенных ответчику комитетом охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области в 2019 году.
В апелляционной жалобе Кремнев В.Г. просит решение суда изменить, обязав ответчика передать ему 50% от всех полученных разрешений ООО "Интэл-С" на отстрел животных в комитете охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области в 2019 году.
В обоснование доводов жалобы указывает, что он вправе претендовать на получение от ответчика разрешений на охоту в целях регулирования численности животных, поскольку договор в указанной части не содержит каких-либо исключений в отношении данных разрешений, а действующее законодательство предоставляет истцу право на приобретение таких разрешений.
В возражениях на апелляционную жалобу истца ООО "Интэл-С" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
ООО "Интэл-С" также не согласилось с решением суда, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Кремневу В.Г. отказать в полном объеме. Автор жалобы указывает на прекращение действия договора о предоставлении услуг в сфере охоты на территории охотничьего хозяйства от 30 октября 2009 года с 07 ноября 2017 года вследствие заключения ответчиком в соответствии с требованиями закона охотохозяйственного соглашения от 7 ноября 2017 года, после заключения которого ООО "Интэл-С" утратил право пользования объектами животного мира на основании лицензии от 15 декабря 2004 года.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчика истец ссылается на наличие у него права на приобретение разрешений на проведение охоты, в том числе по регулированию численности животных.
Представитель комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей.
До принятия судом апелляционной инстанции апелляционного определения от истца Кремнева В.Г. поступило письменное заявление об отказе от своей апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по ней.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Поскольку в силу ст. 326 ГПК РФ истец Кремнев В.Г. не лишен возможности отказаться от апелляционной жалобы в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия соответствующего апелляционного определения, судебная коллегия находит, что отказ от апелляционной жалобы надлежит принять и апелляционное производство по жалобе истца прекратить.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенной в апелляционной жалобе ответчика (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 14 декабря 2004 года между министерством сельского хозяйства Саратовской области и ЗАО "Интэл-С" (впоследствии ООО "Интэл-С") был заключен договор N 871 о предоставлении указанному обществу сроком на 25 лет территории, акватории, необходимой для осуществления пользования охотничьими животными, отнесенными к объектам охоты, расположенной в пределах Красноармейского административного района общей площадью 30,2 тыс. га в границах, указанных в приложении к договору.
15 декабря 2004 года ЗАО "Интэл-С" выдана долгосрочная лицензия на пользование животным миром с разрешенным видом "охота". Срок действия лицензии до 15 декабря 2029 года (л.д. 13).
30 октября 2009 года между ЗАО "Интэл-С" (организатор охот) и Кремневым В.Г. (охотник) заключен договор, в соответствии с которым организатор охоты предоставляет охотнику на условиях, оговоренных в данном договоре, право проведения охоты на территории охотничьего хозяйства, принадлежащего ЗАО "Интэл-С" в соответствии с долгосрочной лицензией от 15 декабря 2004 года и договора N 871 от 14 декабря 2004 года.
Данным договором предусмотрено, что организатор охоты обязан ежегодно продавать охотнику по некоммерческой (приобретенной) цене 50% выделенных Саратовоблохотуправлением лицензий на отстрел животных. В случае получения нечетного количества лицензий организатор охот продает 50% лицензий от общего количества минус одна.
7 ноября 2017 года между ООО "Интэл-С" и комитетом охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области заключен договор, в соответствии с которым ООО "Интэл-С" обязался обеспечивать проведение мероприятий по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания и создание охотничьей инфраструктуры, а комитет обязался предоставить право на добычу охотничьих ресурсов в границах охотничьих угодий (30,2 тыс. га) согласно настоящему соглашению на срок 49 лет (л.д. 8-12).
Судом установлено, что в целях спортивной и любительской охоты на кабана в сезон охоты с 1 июля 2019 года по 29 февраля 2020 кода ответчику выдано 6 разрешений, из которых использовано 3 разрешения, и на сурка степного 10 разрешений, что подтверждается расходной накладной от 27 июня 2019 года (л.д. 133) и ответом комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области от 1 апреля 2020 года, принятым судебной коллегией в качестве нового доказательства в целях установления юридически значимых обстоятельств по делу.
Также установлено, что в нарушение условий договора, заключенного между сторонами, ответчик отказывается продавать истцу 50% полученных ООО "Интэл-С" лицензий на отстрел животных.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности по продаже Кремневу В.Г. по некоммерческой цене 50% от неиспользованных в 2019 году (на сезон охоты 2019 - 2020 гг.) лицензий, а именно 4 разрешений на осуществление спортивно-любительской охоты на сурка степного и 3 разрешений на осуществление спортивно-любительской охоты на кабана, суд первой инстанции исходил из того, что договор между ООО "Интэл-С" и Кремневым В.Г. является действующим и ответчик не вправе отказать истцу в продаже указанных лицензий.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 25 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" земельные участки и лесные участки из земель, находящихся в государственной собственности, предоставляются юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, заключившим охотхозяйственные соглашения, для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства в соответствии с земельным законодательством и лесным законодательством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Между тем в соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 71 указанного закона право долгосрочного пользования животным миром, которое возникло у юридических лиц, индивидуальных предпринимателей на основании долгосрочных лицензий на пользование животным миром в отношении охотничьих ресурсов до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, сохраняется до истечения срока действия указанных лицензий, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Долгосрочные лицензии, указанные в ч. 1 настоящей статьи, не подлежат продлению.
Юридические лица, индивидуальные предприниматели, у которых право долгосрочного пользования животным миром возникло на основании долгосрочных лицензий на пользование животным миром в отношении охотничьих ресурсов до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, при исполнении ими условий таких лицензий вправе заключить охотхозяйственные соглашения в отношении охотничьих угодий, указанных в договорах о предоставлении в пользование территорий или акваторий, без проведения аукциона на право заключения охотхозяйственных соглашений на срок сорок девять лет.
Доводы апелляционной жалобы ООО "Интэл-С" о прекращении действия договора о предоставлении услуг в сфере охоты на территории охотничьего хозяйства от 30 октября 2009 года с 07 ноября 2017 года вследствие заключения охотохозяйственного соглашения являются необоснованными, поскольку само по себе заключение вышеуказанного соглашения от 7 ноября 2017 года не свидетельствует о прекращении заключенного между сторонами договора.
Так, из договора от 30 октября 2009 года, заключенного между ЗАО "Интэл-С" и Кремневым В.Г., следует, что договор действует до истечения срока действия долгосрочной лицензии от 15 декабря 2004 года и договора N 871 от 14 декабря 2004 года.
Исходя вышеприведенных положений законодательства заключение охотохозяйственных соглашений не прекращает право долгосрочного пользования животным миром, которое возникло у юридических лиц, индивидуальных предпринимателей на основании долгосрочных лицензий на пользование животным миром в отношении охотничьих ресурсов, а также соответствующих договоров о предоставлении в пользование территорий или акваторий, и сохраняется до истечения срока действия указанных лицензий.
Доказательств, подтверждающих прекращение действия долгосрочной лицензии и опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено.
Иные доводы жалобы на правильность принятого судом решения не влияют и основанием для его отмены не являются.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Кремнева В.Г. от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Саратова от 8 октября 2019 года и прекратить апелляционное производство по данной апелляционной жалобе.
решение Ленинского районного суда города Саратова от 8 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интэл-С" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
