Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 33-1853/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2020 года Дело N 33-1853/2020
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Малахова В.А.,
при секретаре Марковой О.С.,
рассмотрев в городе Ярославле 17 марта 2020 года гражданское дело по частной жалобе Царёва Владимира Аркадьевича на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 9 января 2020 года, которым постановлено:
"Частную жалобу Царёва Владимира Аркадьевича на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 25 октября 2019 года - возвратить заявителю".
установил:
Определением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 25 октября 2019 года исковое заявление Царёва В.А. к прокуратуре Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю.
10 декабря 2019 года от Царёва В.А. поступила частная жалоба на указанное определение.
Вступившим в законную силу 11 февраля 2020 года определением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 19 декабря 2019 года частная жалоба Царёва В.А. оставлена без движения. Предоставлен срок до 10 января 2020 года для устранения недостатков, а именно заявителю предложено предоставить уточнённую частную жалобу, в которой указать доводы и основания, по которым заявитель считает определение судьи подлежащим отмене.
Судьей вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами судьи, нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, исследовав письменные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая частную жалобу Царёва В.А., поданную в суд 10 декабря 2019 года, судья первой инстанции исходил из того, что установленный законодательством пятнадцатидневный срок на обжалование от 25 октября 2019 года определения суда пропущен.
В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В настоящем случае срок на подачу частной жалобы на определение судьи от 25 октября 2019 года истёк 15 ноября 2019 года, что свидетельствует о правильности выводов судьи первой инстанции о наличии оснований для возвращения частной жалобы.
Нарушений норм процессуального права судьей не допущено.
Указание на злоупотребление судьи, допущенную, по мнению заявителя, волокиту, без изложения каких-либо доводов, по которым он считает обжалуемое определение подлежащим отмене, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи первой инстанции.
Правовых доводов, которые опровергали бы правильность выводов судьи и свидетельствовали бы о наличии оснований для отмены определения, в частной жалобе не приведено.
Частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
Частную жалобу Царёва Владимира Аркадьевича на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 9 января 2020 года оставить без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
