Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 18 мая 2020 года №33-1853/2020

Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 33-1853/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N 33-1853/2020
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего Гончиковой И.Ч.,
при секретаре Долонове Ц-Н.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ижика В.В. к Ижик Л.С. о разделе совместно нажитого имущества,
по частной жалобе Ижик В.В. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 марта 2020 года,
которым Ижику В.В. возвращена апелляционная жалоба.
Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Ижик В.В. обратился в суд с иском к Ижик Л.С. о разделе совместно нажитого имущества. Ответчиком Ижик Л.С. в сходе рассмотрения дела подан встречный иск.
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.01.2020 г. исковые требования и встречные исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с решением истец Ижик В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил об отмене решения.
Определением суда от 4 марта 20202 г. апелляционная жалоба Ижик В.В. оставлена без движения со ссылкой на то, что к жалобе не приложены доказательства направления или вручение другим лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы. Истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 17 марта 2020 г.
Определением суда от 17 марта апелляционная жалоба возвращена заявителю со ссылкой на неисправление недостатков жалобы, перечисленных в определении от 4 марта 2020 г.
В частной жалобе Ижик В.В. ставит вопрос об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что указанные в определении от 4 марта 2020 г. недостатки им были устранены, представлены доказательства направления лицам, участвующими в деле копий апелляционной жалобы.
В соответствии с ч.3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что из почтовых уведомлений, представленных истцом во исполнение указаний, перечисленных в определении от 4 марта 2020 г., о направлении ответчику, третьим лицам почтовой корреспонденции, не следует, что указанным лицам были направлены копии апелляционной жалобы. Таким образом, суд исходил из того, что истцом не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы.
Между тем, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено условий направления копий апелляционных жалоб, в том числе направление их ценными письмами с описью вложения.
Пункт 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает требование о том, что к апелляционной (частной) жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных (частных) жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют
Заявителем во исполнение указанных в определении от 4 марта 2020 г. недостатков были представлены доказательства направления 11 марта 2020 г. лицам, участвующим в деле, почтовой корреспонденции. Оснований полагать о недобросовестности подателя жалобы, о том, что истцом указанным лицам направлены не копии апелляционной жалобы, а иные документы, не имеется.
Процессуальный закон не предусматривает обязанность направления частных жалоб ценным письмом с описью вложения.
При таких обстоятельствах, определение суда, которым апелляционная жалобы была возвращена, не может быть признана законным и подлежит отмене.
Поскольку иных оснований для оставления апелляционной жалобы без движения и ее возврата суд не усмотрел, дело подлежит направлению в суд для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.333, ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 марта 2020 года отменить.
Возвратить гражданское дело в районный суд для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать