Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2019 года №33-1853/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N 33-1853/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Копотева И.Л.,
судей Дубовцева Д.Н., Нургалиева Э.В.,
при секретаре Корепановой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 17 апреля 2019 года гражданское дело по частной жалобе Бикташевой Н.Г. на определение Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 05 марта 2019 года, которым заявление истца Бикташевой Назиры Гаязовны о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Ижевска от 20 декабря 2018 года оставлено без удовлетворения.
Бикташевой Назире Гаязовне возвращена апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Ижевска от 20 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Нургалиева Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 20.12.2018 отказано в удовлетворении исковых требований Бикташевой Н.Г. к ПАО "Восточный экспресс банк" о взыскании суммы переплаченных процентов, неустойки, компенсации морального вреда.
07.02.2019 Бикташевой Н.Г. подана апелляционная жалоба на решение от 20.12.2018. С жалобой подано заявление о восстановлении срока его обжалования. Заявление мотивировано тем, что оспариваемое решение суда от 20.12.2018 в окончательной форме изготовлено 24.12.2018. Срок подачи апелляционной жалобы истек 24.01.2019. В судебном заседании при вынесении решения по делу не присутствовала, обжалуемое решение получила только 08.01.2019.
В судебном заседании истец Бикташева Н.Г. и ее представитель Плотников И.В., действующий на основании доверенности, поддержали ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Представитель ответчика ПАО "Восточный экспресс банк" в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.
Судьей вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе Бикташева Н.Г. просит определение суда отменить, восстановить срок для апелляционного обжалования. Считает, что ею представлены доказательства уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования решения.
Согласно ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу, что срок пропущен без уважительных причин.
С таким выводом судебная коллегия не соглашается.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы.
Из материалов дела следует, что мотивированное решение Ленинского районного суда г.Ижевска изготовлено судом 24.12.2018. Срок обжалования истекал 24.01.2019.
Истец Бикташева Н.Г. в судебном заседании при вынесения решения не присутствовала. В связи с этим суд, в соответствии с ч.1 ст.214 ГПК РФ, обязан был направить ей копию решения в течение 5 дней со дня принятия решения.
Согласно справочному листу решение направлено сторонам 25.12.2018, в установленный ч.1 ст.214 ГПК РФ срок.
Решение Бикташева Н.Г. получила 08.01.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении (л.д. 33).
Заявление о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда подано Бикташевой Н.Г. вместе с апелляционной жалобой 07.02.2019, по истечении срока обжалования, в течение месяца с момента получения копии решения суда.
Учитывая, что Бикташева Н.Г. не участвовала в судебном заседании при вынесении решения и получила копию решения 08.01.2019, за 16 дней до истечения срока обжалования, что апелляционная жалоба подана ею в течение месяца с момента получения копии решения, судебная коллегия приходит к выводу, что времени, оставшегося до истечения срока обжалования, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы. Срок апелляционного обжалования решения пропущен Бикташевой Н.Г. по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Эти обстоятельства судом первой инстанции не учтены.
Определение суда подлежит отмене в соответствии с п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ с разрешением вопроса по существу, восстановлении Бикташевой Н.Г. срока апелляционного обжалования решения Ленинского районного суда г.Ижевска от 20.12.2018.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 05 марта 2019 года отменить.
Ходатайство Бикташевой Н.Г. о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда удовлетворить.
Разрешить вопрос по существу.
Восстановить Бикташевой Н.Г. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 20 декабря 2018 года.
Направить дело с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для выполнения требований главы 39 ГПК РФ.
Частную жалобу удовлетворить.
Председательствующий И.Л. Копотев
Судьи Д.Н. Дубовцев
Э.В. Нургалиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка