Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 ноября 2019 года №33-1853/2019

Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: 33-1853/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N 33-1853/2019
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего:
Судьи Хамирзов М.Х.,
при секретаре Кишевой А.В.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Карашева Т.Ж. на определение судьи Терского районного суда КБР от 04 октября 2019 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания,
установил:
Карашева Т.Ж. обратилась в суд с иском к МУП "Теректеплосбыт" о признании незаконным действий по начислению оплаты за теплоснабжение.
01.10.2019г. представителем Карашевой Т.Ж. поданы замечания на протокола судебных заседаний от 18.07.2019г., 14.08.2019г., 04.09.2019г., 18.09.2019г. и 13.09.2019г.
Определением судьи Терского районного суда КБР от 04.10.2019г. замечания на протокола судебных заседаний отклонены.
Не согласившись с определением, считая его незаконным и необоснованным, Карашева Т.Ж. подала на него частную жалобу, в которой просит определение отменить.
В обоснование жалобы указано, что суд сделал выводы что замечания поданы в абстрактной форме и не содержат конкретных обстоятельств, правильность которых хочет удостоверить заявитель.
Далее со ссылками на ст.229,230,231 и 232 ГПК РФ указано, что в указанных нормах не содержится обязанности заявителя указывать о всех неточностях, в случае их несовпадения с письменным протоколом, составленным в соответствии со ст. 228 ГПК РФ. Таким образом по мнению автора жалобы, определение принято при существенном нарушении норм процессуального права.
Заслушав доклад судьи Хамирзова М.Х., обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, Суд приходит к следующему.
Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
В соответствии со ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено данным Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу (часть 3 статьи 331 ГПК РФ).
В абз. 3 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Из разъяснений, данных в абз.3 п. 40 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Соответственно Судебная коллегия не входит в обсуждение содержащихся в частной жалобе доводов относительно мотивов принятия оспариваемого определения, поскольку обжалование определений касающихся разрешения замечаний на протокол судебного заседания не предусмотрено Главой 21 ГПК РФ и не препятствует дальнейшему движению дела, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
Частную жалобу Карашева Т.Ж. на определение судьи Терского районного суда КБР от 04 октября 2019 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий М.Х. Хамирзов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-577/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-578/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать