Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 июля 2019 года №33-1853/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2019 года Дело N 33-1853/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего: Шошиной А.Н.,
судей коллегии: Евсевьева С.А., Старовойтова Р.В.,
при секретаре: Алыевой Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя администрации муниципального образования Шурышкарский район Дорджиева Б.В. на определение Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 мая 2019 года, которым постановлено:
Отказать Администрации муниципального образования Шурышкарский район в принятии заявления о прекращении исполнительного производства N319/09/14/89 по гражданскому делу N 2-197/2009.
Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
Заслушав доклад судьи Старовойтова Р.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
На основании исполнительного листа, выданного Шурышкарский районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа, на основании решения Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа возбуждено исполнительное производство 319/09/14/89.
Администрация муниципального образования Шурышкарский район обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N319/09/14/89 по гражданскому делу N 2-197/2009.
В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу решением Шурышкарского районного суда ЯНАО от 25 августа 2009 года на Администрацию муниципального образования Шурышкарский район по иску прокурора возложена обязанность по организации утилизации и переработки твердых бытовых отходов на территории муниципального образования Горковское. Ссылаясь на изменения, внесенные в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", согласно которым с 1 января 2016 года организация по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов отнесена к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации, полагали об утрате возможности исполнения исполнительного документа, выданного на основании вышеуказанного решения суда. В этой связи, просили прекратить исполнительное производство, возбужденное 20 ноября 2009 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Шурышкарскому району УФССП России по ЯНАО на основании указанного судебного акта, в порядке пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Судом вынесено определение, резолютивная часть которого указана выше.
В частной жалобе представитель Администрации муниципального образования Шурышкарский район Дорджиев Б.В.просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность, разрешить вопрос по существу.
В соответствии со статьей 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с п..2 ч..1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отказывая в принятии искового заявления, суд указал, что определением Шурышкарского районного суда ЯНАО от 16 июня 2017 года было удовлетворено заявление администрации МО Шурышкарский район о прекращении вышеуказанного исполнительного производства.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 августа 2017 года определение Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 июня 2017 года отменено, в удовлетворении заявления Администрации муниципального образования Шурышкарский район о прекращении исполнительного производства N 319/09/14/89, возбужденного 20 ноября 2009 года во исполнение решения Шурышкарского районного суда ЯНАО от 25 августа 2009 года по делу N 2-197/2009 отказано.
Предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК основание для отказа в принятии заявления по тождественному спору связано с тем, что заявителем по данному спорному правоотношению не только было реализовано субъективное право на обращение за судебной защитой, но и состоялась вся предусмотренная законом процедура рассмотрения и разрешения заявления, по которому вынесено и вступило в законную силу завершающее процесс постановление. Следовательно, по этому делу были реализованы все задачи и цели судопроизводства, а пересмотр состоявшегося по нему постановления путем повторного рассмотрения возможен лишь после его отмены судом надзорной инстанции.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что имеет место обращение в суд с аналогичным заявлением и по тем же основаниям, в связи с чем, отказ в принятии заявления является обоснованным, принятое по делу определение является законным и обоснованным, доводами жалобы оно не опровергнуто.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий А.Н. Шошина
Судьи С.А. Евсевьев
Р.В. Старовойтов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка