Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 22 апреля 2019 года №33-1853/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2019 года Дело N 33-1853/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,
судей: Андриановой И.В., Горелика А.Б.,
при секретаре Коломытцевой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 апреля 2019 г. вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., судебная коллегия
установила:
Решением Староюрьевского районного суда Тамбовской области от *** постановлено взыскать с Воробьевой Д.В. в пользу АКБ "Металлургический инвестиционный банк" ссудную задолженность по кредитному договору N *** от ***: 123 170,65 руб. - сумма основного просроченного долга; 9 000 руб. - сумма неустойки за основной долг; 400 руб. - неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов, всего - 124 470,65 руб. и по кредитному договору N *** от ***: 178 736,54 руб. - сумма основного просроченного долга, 6 000 руб. - сумма неустойки за основной долг; 300 руб. - неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов, всего - 185 036,54 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от *** решение суда отменено.
По делу принято новое решение.
С Воробьёвой Л.В. в пользу Акционерного коммерческого банка "Металлургический инвестиционный банк" взыскана задолженность по кредитному договору N *** от *** в сумме 163 475,82 руб.; задолженность по кредитному договору N *** от *** в сумме 228 912,50 руб., а также госпошлина в доход местного бюджета в размере 11 028,01 руб.
В резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от *** по тексту допущена описка (опечатка) в номерах кредитных договоров. В частности, вместо знака "/" в номерах договоров указан знак ",", то есть вместо договора N *** от *** и договора N *** от *** в определении указано: договор N *** от *** и договор N *** от ***).
Кроме того, в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12 ноября 2018 г. допущена описка в указании лица, в пользу которого подлежит взысканию государственная пошлина.
Описка подлежит исправлению в соответствии со статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения вопроса об исправлении описки не заявляли.
В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно пункту 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела следует, что предметом рассмотрения являлись кредитные договоры N *** от ***, N *** от ***, тогда как в резолютивной части апелляционного определения от *** ошибочно указаны кредитные договоры N *** от ***, N *** от ***
Кроме того, судом апелляционной инстанции ошибочно указано о взыскании в доход местного бюджета государственной пошлины в сумме 11 028,01 руб., поскольку государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию в пользу ПАО АКБ "Металлургический инвестиционный банк".
В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает необходимым исправить описку, допущенную судом апелляционной инстанции, указав верные номера кредитных договоров и лицо, в пользу которого подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12 ноября 2018 года, в части указания номеров кредитных договоров.
Считать правильными номера кредитных договоров: N ПК-0000/0195 от 30 августа 2013 г., N ПК-0000/0346 от 14 февраля 2014 г.
В резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12 ноября 2018 года считать государственную пошлину в сумме 11 028,01 руб. подлежащей взысканию с Воробьевой Л.В. в пользу Акционерного коммерческого банка "Металлургический инвестиционный банк".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка