Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 15 мая 2018 года №33-1853/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2018 года Дело N 33-1853/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей Горбачевской Ю.В., Сокова А.В.,
при секретаре Зверевой Р.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Лукутова Валерия Валентиновича на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 22 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску Лукутова Валерия Валентиновича к УМВД России по Брянской области о признании незаконными действий работодателя.
Заслушав доклад судьи Горбачевской Ю.В., выслушав возражения представителя УМВД России по Брянской области по доверенности Вяликовой Н.В. на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лукутов В.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в МО МВД России "Дятьковский".
ДД.ММ.ГГГГ им был направлен рапорт о предоставлении с ДД.ММ.ГГГГ отпуска с последующим увольнением из органов внутренних дел по пункту 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.201 1г. N 342-ФЭ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии).
ДД.ММ.ГГГГ им получено письмо за подписью начальника УРЛС УМВД России по Брянской области полковника внутренней службы ФИО5 о том, что срок рассмотрения рапорта продлен на 30 дней (N от ДД.ММ.ГГГГ).
Считает, что оснований для продления срока рассмотрения рапорта сотрудника о расторжении контракта по инициативе сотрудника Федеральный закон от 30.11.2011 г. N 342-Ф3 08.08.2017 г. не содержит.
С учетом уточненных исковых требований истец просил суд признать незаконными действия ответчика по продлению срока рассмотрения его рапорта и взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 22 февраля 2018 года в удовлетворении иска Лукутова В.В. отказано.
В апелляционной жалобе Лукутов В.В. просит решение суда отменить как незаконное. Полагает необоснованным вывод суда об отсутствии доказательств причинения ему физических и нравственных страданий, поскольку незаконными действиями ответчика были нарушены его личные неимущественные права и другие нематериальные блага, соответственно моральный вред подлежит взысканию в силу закона..
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился истец Лукутов В.В. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, судебная коллегия полагает, что основания к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.
Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в МО МВД России "Дятьковский", с ДД.ММ.ГГГГ - в должности начальника изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России "Дятьковский", согласно контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с рапортом о предоставлении основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ год и дополнительного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ год с ДД.ММ.ГГГГ с последующим увольнением.
На основании рапорта зам. начальника УРЛС УМВД России по Брянской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о продлении срока рассмотрения рапорта Лукутова В.В. в связи с вопросом о проведении в отношении него аттестации.
Согласно приказу врио начальника МО МВД России "Дятьковский" Nл/с от ДД.ММ.ГГГГ Лукутову В.В. предоставлен основной отпуск за 2018 год, дополнительный отпуск за стаж службы в ОВД РФ за ДД.ММ.ГГГГ год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно.
На основании приказа начальника УМВД России по Брянской области Nл/с от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут контракт с Лукутовым В.В. и он уволен со службы в органах внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, ДД.ММ.ГГГГ.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что рапорт истца от ДД.ММ.ГГГГ реализован,. Лукутову В.В. предоставлены основной и дополнительный отпуска с ДД.ММ.ГГГГ с последующим увольнением по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, как он и просил в своем рапорте. Нарушений со стороны ответчика порядка рассмотрения рапорта Лукутова В.В. в судебном заседании не было установлено. Доказательств того, что действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, в ходе судебного разбирательства представлено не было.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается в силу следующего.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, условием компенсации морального вреда являются действия, нарушающие неимущественные права либо нематериальные блага лица.
Как установлено судом первой инстанции, УМВД России по Брянской области не нарушало прав Лукутова В.В., отпуск ему был предоставлен согласно его заявлению в соответствующую дату, с последующим увольнением по избранному основанию.
Издание приказа о продлении срока рассмотрения рапорта истца о предоставлении отпуска с последующим увольнением само по себе его прав не нарушает, поскольку срок рассмотрения рапорта фактически не продлевался.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с принятым решением, при этом выводы суда не опровергают.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Дятьковского городского суда Брянской области от 22 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску Лукутова Валерия Валентиновича к УМВД России по Брянской области о признании незаконным действий работодателя оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Локутова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Т. И. ЗУБКОВА
Судьи Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ
А.В. СОКОВ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка