Дата принятия: 07 июня 2018г.
Номер документа: 33-1853/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2018 года Дело N 33-1853/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Дмитренко М.Н.,
судей Крыловой Э.Ю., Пономаревой Е.И.,
при секретаре Руденко Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Дроздовой Ж.В. по доверенности Никитиной А.В. на решение Привокзального районного суда г. Тулы от 30 января 2018 года по гражданскому делу по иску Баташевой Л.П. к Дроздовой Ж.В., Дроздовой К.В. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону,
Заслушав доклад судьи Дмитренко М.Н., судебная коллегия
установила:
на постановленное Привокзальным районным судом г. Тулы 30 января 2018 года решение представителем ответчика Дроздовой Ж.В. по доверенности Никитиной А.В. подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело назначено к слушанию в апелляционной инстанции Тульского областного суда.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Тульский областной суд поступило заявление председателя Привокзального районного суда г. Тулы о возвращении дела в суд первой инстанции.
Так, из материалов дела усматривается, что согласно актовой записи о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей в Привокзальный районный суд г. Тулы 07.05.2018 года, истец Баташова Л.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, то есть влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.
В соответствии с главой 39 ГПК РФ разрешение вопросов, связанных с принятием апелляционной жалобы, и подготовка дела к рассмотрению судом апелляционной инстанции отнесены к компетенции суда первой инстанции, рассмотревшего дело.
Таким образом, по смыслу закона, вопрос о процессуальном правопреемстве разрешается судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное правоотношение допускает правопреемство, судебная коллегия полагает, что в силу указанных положений закона, апелляционная жалоба на решение Привокзального районного суда г. Тулы от 30 января 2018 года не может быть рассмотрена до рассмотрения судом первой инстанции вопроса о замене истца Баташевой Л.П. ее правопреемником.
Исходя из изложенного, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 44 ГПК РФ с последующим назначением дела для апелляционного рассмотрения и выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 44, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
гражданское дело снять со слушания и возвратить в Привокзальный районный суд г. Тулы для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
