Определение Московского областного суда от 21 июня 2021 года №33-18524/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 июня 2021 года Дело N 33-18524/2021
<данные изъяты> 21 июня 2021 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Абдулгалимова Н.В.,
рассмотрев частную жалобу конкурсного управляющего ООО "МАСТЕР-КОМ",
на определение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе конкурсному управляющему ООО "МАСТЕР-КОМ" в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
установил:
решением Подольского городского суда от <данные изъяты> частично удовлетворены исковые требования Иванова Н.С. к ООО "МАСТЕР-КОМ" в лице временного управляющего Отева С. И. о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Конкурсным управляющим ООО "МАСТЕР-КОМ" Отевым С.И. была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного срока.
Определением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано.
В частной жалобе конкурсный управляющий ООО "МАСТЕР-КОМ Отев С.И. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решением Подольского городского суда от <данные изъяты> частично удовлетворены исковые требования Иванова Н.С. к ООО "МАСТЕР-КОМ" в лице временного управляющего Отева С. И. о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда, суд исходил из того, что конкурсным управляющим ООО "МАСТЕР-КОМ Отевым С.И. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что заявленный процессуальный срок пропущен по уважительным причинам, которые объективно исключали бы возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.
Судья апелляционной инстанции не соглашается с определением суда по следующим основаниям.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления.
В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Восстановление срока возможно при наличии уважительной причины, в том числе, ввиду несвоевременного получения копии обжалуемого судебного постановления.
В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Согласно сопроводительному письму Подольский городской суд <данные изъяты> направил <данные изъяты>0 г. сторонам, в том числе ВУ ООО "МАСТЕР-КОМ" без указания адреса, копию определения суда от <данные изъяты> по данному гражданскому делу ( л.д. 75).
В деле имеется определение суда от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "МАКСТЕР-КОМ" в лице временного управляющего Отева С.И. о прекращении производства по делу.
В материалах дела отсутствуют данные о направлении и вручении копии решения суда конкурсному управляющему ООО "МАСТЕР-КОМ".
Поэтому вывод суда о том, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда пропущен заявителем по не неуважительным причинам, является несостоятельным.
С учетом изложенного определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "МАСТЕР-КОМ" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, вопрос разрешить по существу.
Заявление конкурсного управляющего ООО "МАСТЕР-КОМ" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда удовлетворить. Восстановить конкурсному управляющему ООО "МАСТЕР-КОМ" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>. Дело направить в Подольский городской суд <данные изъяты> для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Судья Н.В. Абдулгалимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка