Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-18522/2021

Судья Краснодарского краевого суда Чернова Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оганезовым Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО "НСГ - "Росэнерго" на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 декабря 2020 г. были удовлетворены частично исковые требования Денисова Олега Николаевича к ООО "НСГ - "Росэнерго" о взыскании страхового возмещения.

На указанное решение представителем ООО "НСГ - "Росэнерго" была подана в суд апелляционная жалоба.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 февраля 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что заявителем при подаче жалобы не была оплачена государственная пошлина.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 февраля 2021 года апелляционная жалоба представителя ООО "НСГ - "Росэнерго" на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 декабря 2020 г. возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО "НСГ - "Росэнерго" подал частную жалобу, в которой просил определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 февраля 2021 года отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что она не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ, а именно при подаче апелляционной жалобы заявителем не оплачена государственная пошлина.

Из представленных материалов дела следует, что указания, изложенные в определении от 10 февраля 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, в полном объеме заявителем выполнены не были, в связи с чем, суд первой инстанции на основании ч. 1 ст. 324 ГПК РФ определением от 19 февраля 2021 года правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Относительно доводов жалобы о том, что заявитель оплатил государственную пошлину для подачи апелляционной жалобы, судебная коллегия отмечает, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие оплату ООО "НСГ - "Росэнерго" государственной пошлины.

Вместе с тем необходимо отметить, что при наличии документа об оплате государственной пошлины ООО "НСГ - "Росэнерго" имеет право на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 февраля 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Иные доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы опровергали правильность вывода суда первой инстанции и служили бы основанием к отмене обжалуемого определения.

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, оснований к удовлетворению частной жалобы ООО "НСГ - "Росэнерго" и к отмене определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 февраля 2021 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "НСГ - "Росэнерго" - без удовлетворения.

Судья Чернова Н.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка