Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 33-1852/2021

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравцова Е.А., при ведении протокола помощником судьи Рахимкуловой О.Р., рассмотрел частную жалобу Мальцева Михаила Васильевича на определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 марта 2021 года, которым постановлено:

Частную жалобу Мальцева Михаила Васильевича на определение Лабытнангского городского суда ЯНАО от 18 января 2021 года об оставлении заявления Мальцева Михаила Васильевича о прекращении исполнительных производств на предмет взыскания с него денежных средств без удовлетворения оставить без движения, предложив в срок до 16 апреля 2021 года исправить указанные недостатки.

УСТАНОВИЛ:

Мальцев М.В. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств, возбужденных в отношении заявителя. Определением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 18 января 2021 года в удовлетворении заявления Мальцева М.В. о прекращении исполнительных производств отказано.

Не согласившись с указанным определением, Мальцев М.В. подал на указанное определение частную жалобу. Определением судьи от 22 марта 2021 года частная жалоба оставлена судом без движения по мотиву не предоставления заявителем копий частной жалобы для лиц, участвующих в деле.

С указанным определением не согласен Мальцев М.В. В частной жалобе ставит вопрос об отмене определения. В обоснование доводов жалобы указывает, что его заявление о прекращении исполнительных производств по существу не рассматривалось, ввиду чего, не существует лиц, участвующих в деле. Также ссылается на получение копии оспариваемого определения 13 апреля 2021 года, что исключает возможность устранения недостатков, приведенных в определении.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, соответствие частной жалобы по форме и содержанию требованиям, предусмотренным статьям 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как следует из представленных документов, определением суда от 18 января 2021 года отказано в удовлетворении заявления Мальцева М.В. о прекращении исполнительных производств.

16 февраля 2021 года в Лабытнангский городской суда ЯНАО поступила датированная 08 февраля 2021 года частная жалоба Мальцева М.В. на указанное определение суда без приложения доказательств, подтверждающих направление ее копии лицам, участвующим в деле, равно как и копий таковой.

При этом, судом срок для устранения недостатков частной жалобы был продлен до 29 апреля 2021 года, копия оспариваемого определения была вручена заявителю 13 апреля 2021 года, ввиду чего, его довод о невозможности в установленный судом срок устранить недостатки частной жалобы несостоятельны. Кроме того, как следует из приложения частной жалобы Мальцева В.М., последний копии частной жалобы для направления лицам, участвующим в деле, к жалобе не приложил, ходатайства об оказании ему судом содействия по направлению копий сторонам со ссылкой на материальное положение, не позволяющее нести расходы на рассылку документов, а также на ограниченность его в возможностях ввиду нахождения в местах лишения свободы, не заявил. Равно как не представил сведений из ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, в котором отбывает наказание, об отсутствии на его лицевом счете денежных средств.

Ссылка заявителя жалобы относительно того, что необходимости предоставления копий частной жалобы для лиц, участвующих в деле, по мотиву отсутствия таковых, несостоятельна, поскольку опровергается материалами дела, такие лица были привлечены к участию в деле судом первой инстанции, их состав приведен в определении суда от 18 января 2021 года.

В указанных обстоятельствах, основания для отмены оспариваемого определения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: (подпись) Е.А. Кравцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка