Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 33-1852/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Шалгинова С.Н.,

судей Лапуговой Л.А., Музалевского В.А.,

при секретаре-помощнике судьи Бедненко И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Скрябина М.Л. на решение Абаканского городского суда от 24 мая 2021 года, которым удовлетворены исковые требования Скрябина М.Л. к Мясниковой Е.Л. о прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения Скрябина М.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скрябин М.Л. обратился в суд с иском к Мясниковой Е.Л. о прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации. Требования мотивированы тем, что стороны являются наследниками после смерти ФИО1. В состав наследственного имущества вошли: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок и гараж, расположенные по адресу: <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска. Истцом предложено ответчику выплатить денежную компенсацию в виде половины рыночной стоимости от наследственного имущества, ответа на предложение не последовало. Просил прекратить право общей долевой собственности истца на вышеуказанное имущество с выплатой денежной компенсации в общей сумме 2564000 рублей, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.

Судом постановлено решение, которым прекращено право общей долевой собственности Скрябина М.Л. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, взыскана с Мясниковой Е.Л. в пользу Скрябина М.Л. денежная компенсация в размере 1223250 рублей;

прекращено право общей долевой собственности Скрябина М.Л. на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, взыскана с Мясниковой Е.Л. в пользу Скрябина М.Л. денежная компенсация в размере 153450 рублей;

прекращено право общей долевой собственности Скрябина М.Л. на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> взыскана с Мясниковой Е.Л. в пользу Скрябина М.Л. денежная компенсация в размере 19550 рублей;

прекращено право общей долевой собственности Скрябина М.Л. на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, взыскана с Мясниковой Е.Л. в пользу Скрябина М.Л. денежная компенсация в размере 175500 рублей.

С Мясниковой Е.Л. в пользу Скрябина М.Л. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 16078 рублей 75 коп.

С решением суда не согласен истец Скрябин М.Л., подал апелляционную жалобу, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, просил решение отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

После принятия апелляционной жалобы от Скрябина М.Л. поступило письменное заявление об отказе истца от иска, в котором он отказывается от заявленных к Мясниковой Е.Л. исковых требований в полном объеме, указывает, что последствия отказа истца от иска, предусмотренные статьями 173, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Скрябин М.Л. поддержал заявление об отказе от исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив заявление истца об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из приведенного правового регулирования, судебная коллегия приходит к выводу, что решение Абаканского городского суда от 24 мая 2021 года по настоящему делу в связи с отказом истца от иска подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Скрябина М.Л. от иска к Мясниковой Е.Л. о прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации.

Решение Абаканского городского суда от 24 мая 2021 года отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мотивированное определение составлено 5 августа 2021 года.

Председательствующий Шалгинов С.Н.

Судьи Лапугова Л.А.

Музалевский В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка