Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 августа 2020 года №33-1852/2020

Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 33-1852/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N 33-1852/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Булатовой О.Б.,
судей: Гулящих А.В., Ивановой М.А.,
при секретаре Маршак Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиных Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Мейджор Авто Центр" (далее - ООО "Мейджор Авто Центр") о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе истца на решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 16 октября 2019 года,
Заслушав доклад судьи Гулящих А.В., судебная коллегия
установила:
Ильиных Е.В. обратилась в суд с иском к ООО "Мейджор Авто Центр" о расторжении договора купли-продажи автомобиля "<данные изъяты>" с идентификационным номером (VIN) N от 1 июля 2017 года N 7835; взыскании: уплаченных за автомобиль денежных средств в размере <данные изъяты>, убытков в размере <данные изъяты>, неустойки за несвоевременное удовлетворение требований потребителя за период с 7 ноября 2018 года по 6 декабря 2018 года в размере <данные изъяты>, а также за период с 7 декабря 2018 года по день исполнения ответчиком обязательств в полном объеме в размере 1% в день от суммы <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Также истец просил взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и судебные расходы на оплату экспертизы Союза "Удмуртская торгово-промышленная палата" (заключения от 29 августа 2018 года N 054-02-00692) в размере 12000 рублей 00 копеек и на уплату государственной пошлины в размере 6686 рублей 47 копеек.
Данные требования истцом обоснованы продажей ей автомобиля с существенным недостатком, который выражается в течи масла из двигателя внутреннего сгорания автомобиля, проявляющейся в течение гарантийного срока неоднократно, после его устранения, направлением ответчику претензии с требованием расторжения договора купли-продажи, возврата уплаченных за автомобиль денежных средств и возмещения убытков и отказом ответчика удовлетворить её требования.
Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 16 октября 2019 года исковые требования Ильиных Е.В. к ООО "Мейджор Авто Центр" оставлены без удовлетворения в полном объеме.
В суде апелляционной инстанции стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении заключенного между ними мирового соглашения.
Мировое соглашение представлено в письменном виде, подписано истцом Ильиных Е.В. и представителем ответчика Михайловой А.Х., действующей на основании доверенности от 2 марта 2020 года, выданной на срок 5 лет, предусматривающей право заключения мирового соглашения.
Сторонами в мировом соглашении указано, что последствия утверждения мирового соглашения им известны и понятны. Данные последствия также разъяснены судебной коллегией сторонам в судебном заседании.
Условия мирового соглашения согласованы с представителем ООО "Премьер-Авто" Сараевым В.Л., действующим на основании доверенности от 1 января 2020 года N 39-009/2020, выданной на срок по 31 декабря 2020 года.
Третьи лица Общество с ограниченной ответственностью "Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС" и Публичное акционерное общество "Банк УралСиб", извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.
Рассмотрев ходатайство сторон, а также заключенное ими мировое соглашение, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяется по правилам, установленным частями второй и третьей ст. 173 ГПК РФ, главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами спора в отношении предъявленных в суд исковых требований, условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в том числе и третьих лиц ООО "Премьер-Авто", ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС" и ПАО "Банк УралСиб", волеизъявление на его заключение является добровольным, мировое соглашение подписано истцом лично и представителем ответчика, которой право заключения мирового соглашения предоставлено выданной ответчиком доверенностью, оно может быть утверждено судом. В связи с утверждением мирового соглашения вынесенное по делу решение подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заявление сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Утвердить по делу заключенное 10 августа 2020 года между истцом Ильиных Е.В., с одной стороны, и представителем ответчика ООО "Мейджор Авто Центр" Михайловой А.Х., с другой стороны, и согласованное представителем третьего лица ООО "Премьер-Авто" Сараевым В.Л., мировое соглашение, по условиям которого (орфография и пунктуация сохранены):
"1. Ответчик своими силами и за свой счет на станции технического обслуживания ООО "Премьер-Авто" (г. Ижевск, ул. Союзная, д. 2А) выполняет ремонт по замене передней крышки двигателя внутреннего сгорания на автомобиле <данные изъяты> VIN N, а также устраняет течь масла с передней части крышки двигателя на автомобиле (далее - Автомобиль), принадлежащем Истцу, в течение тридцати календарных дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения. Ответчик предоставляет гарантию на указанные работы, включая запасные части и расходные материалы в период 1 года с момента их окончания.
2. Ответчик своими силами и за свой счет выполняет диагностику и ремонт неисправности, которая проявляется с периодичностью, - посторонний звук при запуске на холодную Автомобиля, в течение тридцати календарных дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения. Ответчик предоставляет гарантию на указанные работы, включая запасные части и расходные материалы в период 1 года с момента их окончания.
3. Ответчик в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения обязуется выплатить Истцу сумму убытков (досудебные расходы, моральный вред, юридические услуги, неустойка) в размере <данные изъяты> рублей по следующим реквизитам:
Получатель: ИЛЬИНЫХ Е. В.
Номер счета: N
Банк получателя: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
За нарушение срока исполнения обязательства Ответчик по письменному требованию Истца обязан выплатить неустойку в размере 1 (один) % в день от суммы, обязательства по выплате которой не исполнены в срок.
4. Истец обязуется предоставить Автомобиль на СТО ООО "Премьер-Авто" незамедлительно - не позднее 3 рабочих дней - по получению письменного уведомления от Ответчика для выполнения ремонта, указанного в п. 1, 2 данного Соглашения.
5. Ответчик отказывается от требований к Истцу о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> за проведение судебной экспертизы МАДИ, о чем в письменном виде информирует Первомайский районный суд г. Ижевска в кратчайший срок.
6. Ответчик в случае нарушения обязательств указанных в п.п. 1, 2 настоящего соглашения обязуется по письменному требованию Истца выплатить неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы, при этом размер неустойки не может превышать цены работы.
5. В связи с подписанием настоящего Мирового соглашения Истец отказывается от всех исковых требований, заявленных по настоящему гражданскому делу N 33-1852/2020, рассматриваемому Верховным Судом Удмуртской Республики, отказывается от иных имущественных требований, прямо или косвенно связанных с Автомобилем, и обязуется не предъявлять иных имущественных претензий к Ответчику, в том числе - убытков, морального вреда, неустойки, штрафа, связанных с нарушением его прав потребителя, вызвавшим обращение с иском в Первомайский районный суд г. Ижевска (данный перечень не является исчерпывающим).
6. Все понесенные по настоящему гражданскому делу судебные расходы каждой из Сторон, за исключением согласованных в настоящем Мировом соглашении, другой Стороной не возмещаются в соответствии с ч. 2 статьи 101 ГПК РФ. Расходы на оплату государственной пошлины (при наличии) лежат на Ответчике.
7. Стороны обязуются соблюдать режим конфиденциальности в отношении заключения настоящего Мирового соглашения и всех его условий, не разглашать его содержание третьим лицам, за исключением случаев предоставления информации органам государственной власти, в том числе судебным органам и органам принудительного исполнения, в соответствии с их компетенцией и в установленных законодательством случаях".
В связи с заключением сторонами мирового соглашения и его утверждением решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 октября 2019 года отменить.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий О.Б. Булатова
Судьи А.В. Гулящих
М.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать