Определение Сахалинского областного суда от 15 сентября 2020 года №33-1852/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 33-1852/2020
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего судьи Чемис Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Огай Э.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулиной Ф.И.О.9 к ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" о признании договора купли-продажи векселя недействительным, применении последствий недействительности сделки и взыскании судебных расходов,
по частной жалобе представителя ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" Ф.И.О.10. на определение Южно-Сахалинского городского суда от 09января 2020 года.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
решением Южно-Сахалинского городского суда от 16 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 5 ноября 2019 г., исковые требования Никулиной С.М. удовлетворены, договор купли-продажи простых векселей от 09 ноября 2017 года N N, заключенный между Никулиной С.М. и ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" признан недействительным; применены последствия недействительности договора, с ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" в пользу Никулиной С.М. взысканы денежные средства в размере 800000 рублей, полученные по указанному договору; на Никулину С.М. возложена обязанность передать ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" простой вексель <данные изъяты>. С ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" в пользу Николиной С.М. взыскана госпошлина в сумме 11200 рублей.
20 декабря 2019 года представитель истца - Ф.И.О.13. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных средств за период с 17 июля по 16 декабря 2019 года, указав, что денежные средства ответчиком были зачислены на счет истца только 17 декабря 2019 года, в связи с чем, просит взыскать в качестве индексации денежную сумму в размере 10981,13 рубль.
Определением Южно-Сахалинского городского от 09 января 2020 года с ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" в пользу Никулиной С.М. взыскана индексация денежной суммы в размере 10981,13 рубль.
На указанное определение представителем ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" Ф.И.О.11. подана частная жалоба, в которой она просит его отменить и отказать в удовлетворении требований. Указывает, что судом неверно применены нормы процессуального права; федеральный закон о порядке и условиях индексации ранее взысканных судом сумм отсутствует; между сторонами не заключались договоры предусматривающие возможность индексации сумм, взысканных судом; механизм индексации в порядке ст. 208 Гражданским процессуальным кодексом РФ, примененный судом с учетом индекса потребительских цен, действующим законодательством не предусмотрен.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого определения, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Буквальное толкование приведенной нормы действующего законодательства позволяет прийти к выводу о том, что возможность произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда должна быть прямо предусмотрена законом или являться условием договора.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", при применении положений ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции (01 октября 2019 года), следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (ч. 3 ст. 1 ГПК РФ).
Таким образом, на момент рассмотрения заявления Никулиной С.М. об индексации присужденных сумм, суду первой инстанции необходимо было руководствовался положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ.
Вместе с тем, разрешая заявление Никулиной С.М. суд первой инстанции не учел, что между сторонами отсутствовали договорные отношения, предусматривающие возможность индексации денежных сумм, а также по данной категории спора федеральным законом не предусмотрена последующая индексация взысканных судом денежных сумм.
При таких данных требования заявителя об индексации присужденных судом денежных сумм не подлежали удовлетворению, в связи с чем вынесенное определение является незаконным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления Никулиной С.М. об индексации сумм, присужденных по решению Южно-Сахалинского городского суда 16 июля 2019 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Южно-Сахалинского городского суда от 9 января 2020 года - отменить.
В удовлетворении заявления Никулиной Ф.И.О.12 к ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" об индексации сумм, присужденных по решению Южно-Сахалинского городского суда 16 июля 2019 года, отказать.
Председательствующий Е.В. Чемис


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка