Дата принятия: 16 мая 2019г.
Номер документа: 33-1852/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2019 года Дело N 33-1852/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Аносовой Е.Н.,
судей Едигаревой Т.А., Лысовой Т.В.,
при секретаре К.Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области 16 мая 2019г. дело по частной жалобе представителя ООО "ЮСБ" по доверенности - Н.К.В. на определение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 марта 2019г., которым постановлено ООО "ЮСБ" в лице директора Т.И.А. в удовлетворении заявленных требований о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N2-1466/2015 по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Кировского отделения N к К.И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Заслушав доклад судьи Едигаревой Т.А., судебная коллегия
установила:
ООО "ЮСБ" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, указав, что по делу N2-1466/2015 был выдан исполнительный лист на взыскание задолженности по кредитному договору в пользу ПАО "Сбербанк России". Определением суда от 09 февраля 2018г. произведена замена взыскателя ПАО "Сбербанк России" его правопреемником ООО "ЮСБ". Исполнительный лист правопреемнику не передавался, на исполнении не находится, о местонахождении исполнительного документа неизвестно.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель ООО "ЮСБ" по доверенности - Н.К.В. просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указано, что судом при вынесении определения не были исследованы все фактические обстоятельства дела, имеются все основания считать исполнительный лист утраченным. ООО "ЮСБ" предприняло все возможные меры к установлению местонахождения исполнительного листа. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен. Отсутствие исполнительного документа делает невозможным принудительное исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Аналогичная норма предусмотрена ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).
В силу ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Из содержания приведенных выше норм права следует, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.
Вступившим в законную силу заочным решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 мая 2015г. удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России" к К.И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине в общей сумме 232194,16 руб.
05 мая 2016г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Югорску УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на основании исполнительного листа ФС N от 22 июля 2015г. возбуждено исполнительное производство N о взыскании с К.И.П. указанной задолженности.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Югорску от 14 октября 2016г. данное исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" N229-ФЗ от 02 октября 2007г., оригинал исполнительного листа возвращен взыскателю - ПАО "Сбербанк России".
Определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 09 февраля 2018г. произведена замена взыскателя ОАО "Сбербанк России" на ООО "ЮСБ" на основании договора уступки прав (требований) NN от 07 сентября 2017г.
Согласно ответу ПАО "Сбербанк России" от 14 августа 2018г., направленного в адрес Кировского областного суда и имеющегося в материалах гражданского дела, исполнительный лист ФС N находится в ПАО Сбербанк, цессионарию (ООО "ЮСБ") не передавался.
Так же в материалах гражданского дела также имеется уведомление от цедента (ПАО "Сбербанк России") в адрес ООО "ЮСБ" от 21 августа 2018г., согласно которому оригинал исполнительного документа в отношении должника К.И.П. у цедента отсутствует.
В связи с противоречивыми сведениями, содержащимися в материалах гражданского дела, судом апелляционной инстанции были запрошены сведения о наличии либо отсутствии в ПАО "Сбербанк России" данного исполнительного документа.
Согласно письму от 07 мая 2019г. исполнительный лист серии ФС N от 22 июля 2015г. цессионарию не передавался, был утерян при транспортировке, и в настоящее время на хранении в ПАО "Сбербанк России" не находится. Данное письмо банка приобщено судом апелляционной инстанции к материалам дела.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что исполнительный лист по вышеуказанному гражданскому делу утрачен, срок его предъявления к исполнению не истек, а доводы заявителя об утрате исполнительного листа и наличии правовых оснований для выдачи его дубликата являются обоснованными.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить, вынести новое определение об удовлетворении заявленных требований и выдаче взыскателю дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 марта 2019г. отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление ООО "ЮСБ" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1466/2015 по иску ОАО "Сбербанк России" к К.И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Выдать ООО "ЮСБ" дубликат исполнительного листа на основании заочного решения Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 мая 2015г. по гражданскому делу N 2-1466/2015 по иску ОАО "Сбербанк России" к К.И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
