Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 декабря 2018 года №33-1852/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2018 года Дело N 33-1852/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Кучукова О.М.
Судей: Хамирзова М.Х. и Бейтуганова А.З.
при секретаре Абазове Э.А.
с участием представителя Тимофеевой О.А. Карданова Т.Т.
по докладу судьи Бейтуганова А.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тимофеевой Оксаны Анатольевны на решение Прохладненского районного суда КБР от 01 октября 2018 года по делу по исковому заявлению Тимофеевой Оксаны Анатольевны к Кобзевой Галине Яковлевне о признании сделки недействительной,
установила:
Тимофеева О.А. обратилась в суд с иском к Кобзевой Г.Я., в котором просит признать договор купли-продажи автомобиля марки Хаммер - Н12, 2005 года выпуска, идентификационный номер - N, двигатель N, кузов ОТС, цвет черный, регистрационный номерной знак N заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Кобзевой Г.Я в лице Н.П и Тимофеевой О.А., недействительным, применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ответчика 1100000 рублей; взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15700 рублей.
Решением Прохладненского районного суда от 01 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с этим решением, Тимофеева О.А. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, удовлетворив ее требования.
До рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по существу представлена информация, что ответчик умер.
Изучив материалы дела, Судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как следует из материалов дела спорные правоотношения, являясь имущественными, допускают правопреемство.
Разрешение вопроса о правопреемстве в силу части 3 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к компетенции суда первой инстанции, учитывая право на обжалование определения о правопреемстве.
При этом разрешить этот вопрос в настоящее время не представляется возможным, учитывая не истечение шестимесячного срока для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также предусмотренную законом обязанность суда приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство (абзац 2 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при возможности обжалования такого определения (статья 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, Судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы истца без разрешения вопроса о правопреемстве в отношении имущественных прав ответчика.
Дело надлежит возвратить в суд первой инстанции для разрешения в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопроса о процессуальном правопреемстве в отношении прав ответчика.
После разрешения этого вопроса дело должно быть направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Руководствуясь статьями 44, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу истца Тимофеевой Оксаны Анатольевны на решение Прохладненского районного суда КБР от 01 октября 2018 года и возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о процессуальном правопреемстве в отношении прав ответчика Кобзевой Галины Яковлевны.
Председательствующий О.М. Кучуков
Судьи: М.Х. Хамирзов
А.З. Бейтуганов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка