Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 33-185/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2021 года Дело N 33-185/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Пименовой С.Ю.,
судей Байрамаловой А.Н., Бондаренко С.С.,
при секретарях Пушкарь О.И., Винник Е.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе Шаповалюка Андрея Павловича на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 02 ноября 2020 года, которым постановлено:
Иск ПАО "Камчатскэнерго" удовлетворить.
Взыскать с Шаповалюка Андрея Павловича, <данные изъяты>, в пользу ПАО "Камчатскэнерго" задолженность по оплате коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения в размере 17 630 рублей 90 копеек за период с 01 апреля 2018 года по 30 июня 2019 года, пени в размере 2332рубля 96 копеек за период с 11 июня 2018 года по 21 августа 2019 года, расходы по госпошлине в размере 799 рублей.
Возвратить ПАО "Камчатскэнерго" госпошлину по платежному поручению N 8091 от 18 марта 2020 года в размере 4 547 рублей.
Заслушав доклад судьи Бондаренко С.С., представителя истца Овтиной Н.Г., представителя ответчика Горбачевой Т.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ПАО "Камчатскэнерго") обратилось с иском к Шаповалюку А.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения в размере 186 514 рублей 61копейки за период с 01 апреля 2018 года по 30 июня 2019 года, пени в размере 28 041 рубля 94 копеек за период с 11 июня 2018 года по 21 августа 2019 года, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 346 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований указало, что Шаповалюк А.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Решением общего собрания собственников помещений указанного дома от 21 ноября 2012 года избран непосредственный способ управления. 20 ноября 2018 года собственники помещений данного дома на общем собрании приняли решение о предоставлении коммунальных услуг ресурсоснабжающими организациями. В установленные сроки за период с 01 апреля 2018 года по 30 июня 2019 года ответчик не произвел оплату за коммунальные услуги, задолженность составила 186 514 рублей 61 копейку. Поскольку ответчик не исполняет обязанность по оплате коммунальных услуг, за период с 11 июня 2018 года по 21 августа 2019 года начислена пени в размере 28 041 рубля 94копейки. Ссылаясь на изложенное и с учетом уменьшения исковых требований, окончательно истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за период с 01 апреля 2018 года по 30 июня 2019 года в размере 17 630рублей 90 копеек, пени за период с 11 июня 2018года по 21 августа 2019 года в размере 2 332 рубля 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 799 рублей, а также вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 547 рублей 00копеек.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Шаповалюк А.П., выражая несогласие с принятым решением, просит его отменить и отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку судом первой инстанции неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. В обоснование доводов жалобы ответчик указал, что в судебном заседании было установлено, что истец учитывает стоимость всех оказанных ему услуг на одном лицевом счете, при этом поступающие от него платежи истец по своему усмотрению учитывает за поставку конкретной услуги и не отрицает, что у ПАО "Камчатскэнерго" перед ним имеется задолженность по оплате за отопление. Однако суд, установив наличие одного лицевого счета и переплату по оплате коммунальной услуги в виде отопления, не обязал стороны произвести акт сверки взаимных расчетов, признал расчет истца правильным и взыскал с ответчика задолженность по оплате за горячее водоснабжение, указав в решении на то, что он не лишен права обратиться с иском в суд о взыскании переплат за оказанные коммунальные услуги или обратиться к исполнителю для производства зачета. По мнению апеллянта, обжалуемым решением нарушено его право на оплату коммунальных платежей в том объеме, в каком они оказаны.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец считает решение суда законным и обоснованным. В спорный период ответчик нерегулярно вносил плату за горячее водоснабжение, чем допустил наличие задолженности по данному виду коммунальной услуги.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Овтина Н.Г. полагала решение суда законным и обоснованным, не отрицала, что у Шаповалюка А.П. имеется переплата по оплате коммунальных услуг.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Горбачева Т.И. поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.
Ответчик в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием представителей сторон.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (части 1, 2 статьи 153 ЖК РФ).
Частью 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за горячее водоснабжение.
Согласно частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Шаповалюк А.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
20 ноября 2018 года собственниками помещений многоквартирного дома N <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском принято решение об изменении способа управления общим имуществом дома, выбрано управление общим имуществом дома управляющей организацией ООО "Управляющая компания 41 Регион", с которой 28ноября 2018 года заключен договор управления многоквартирным домом, а также принято решение о заключении договоров на предоставление коммунальных услуг непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.
Из материалов дела также следует, что ПАО "Камчатскэнерго" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку горячего водоснабжения, отопления и электроснабжения населению г.Петропавловска-Камчатского, в том числе жильцам дома N <адрес>.
Согласно составленному истцом окончательному расчету, задолженность ответчика по оплате горячего водоснабжения за период с 01апреля 2018 года по 30 июня 2019 года составила 17 630 рублей 90 копеек.
Проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции сделал вывод о том, что за период с 01 апреля 2018 года по 30 июня 2019 года Шаповалюк А.П. ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате коммунальных услуг, допустил задолженность и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальной услуги по горячему водоснабжению за указанный период в размере 17630рублей 90 копеек, а также пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 2 332 рублей 96 копеек.
Судебная коллегия не находит оснований согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии у Шаповалюка А.П. задолженности по оплате коммунальной горячего водоснабжения в спорный период.
Как изложено выше, за период с 01 апреля 2018 года по 30 июня 2019года истец определилзадолженность по оплате коммунальной услуги горячего водоснабжения в размере 17 630 рублей 90 копеек.
Ответчик, возражая против наличия у него какой-либо задолженности по оплате коммунальных услуг в спорный период, представил в материалы дела платежные квитанции, согласно которым: за март 2019 года 11 апреля 2019 года внесена оплата в размере 1396 рублей 59 копеек, за май 2019 года оплачено 14 августа 2019 года 1 396 рублей 59 копеек, за июнь 2019 года оплачено 14 августа 2019 года 1 396 рублей 59 копеек, за июль 2019 года оплачено 14 августа 2019 года 708 рублей 701 копеек, за ноябрь 2019 года оплачено 10 декабря 2019 года 1 292 рубля 44 копейки, за декабрь 2019 года оплачено 20 января 2020 года 1 292 рубля 44 копейки.
В суде апелляционной инстанции, исполняя положения пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", стороны по требованию суда произвели сверку взаиморасчетов по лицевому счету Шаповалюка А.П., о чем составлен акт сверки, согласно которому как по состоянию на 01 апреля 2018 года, так и по состоянию на 30 июня 2019 года задолженность по оплате коммунальных услуг отсутствовала, на 31 декабря 2020 года у ответчика имеется переплата в размере 21 503 рублей 28 копеек.
Согласно данным системы ГАС-правосудие, имеющимся в открытом доступе в сети Интернет на сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 января 2021 года ПАО"Камчатскэнерго" отказано в удовлетворении иска к Шаповалюку А.П. о взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения и отопления за период с 01 июня 2016 года по 31 марта 2018 года ввиду отсутствия доказательств наличия у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что в спорный период у Шаповалюка А.П. отсутствовала задолженность по оплате коммунальной услуги по горячему водоснабжению.
Принимая во внимание, что на начало спорного периода у ответчика не имелось задолженности по оплате коммунальных услуг, а к этому времени имелась переплата, начисление пени в порядке ч.14 ст. 155 ЖК РФ является необоснованным.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для вывода о неисполнении ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг, наличии задолженности и удовлетворения иска.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО "Камчатскэнерго".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 02 ноября 2020 года отменить.
В удовлетворении иска ПАО "Камчатскэнерго" к Шаповалюку Андрею Павловичу о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения за период с 01 апреля 2018 года по 30 июня 2019 года, пени за период с 11 июня 2018года по 21 августа 2019 года, судебных расходов, - отказать.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 05 марта 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
