Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-18518/2021

Судья Краснодарского краевого суда Ждановой Т.В., при ведении протокола помощником судьи Пилипенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную Карагозяна К.С. на определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 марта 2021 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 января 2021 г. апелляционная жалоба САО "ВСК" на решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 декабря 2020 г. возвращена.

Представитель САО "ВСК" обратился в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г.Краснодара от 30.04.2019 года.

Обжалуемым определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 марта 2021 г. заявление удовлетворено.

В частной жалобе Карагозян К.С. просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. В обоснование жалобы представитель истца ссылается на отсутствие оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, заявление о восстановлении срока не содержит сведений о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи частной жалобы в установленный законом срок.

Частная жалоба рассматривается по правилам ст.333 ГПК РФ судьей единолично, без вызова лиц, участвующих деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает вынесенное определение законным и обоснованным.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 107); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 109).

Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле по причинам, признанным судом уважительными.

В соответствии с положениями ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление САО "ВСК", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что срок на подачу частной жалобы пропущен по уважительной причине и связан с несвоевременным вручением ответчику копии обжалуемого судебного акта.

Установлено, что основание для возвращения апелляционной жалобы послужило то, что САО "ВСК" не выполнило требования, содержащиеся в определении Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 января 2021 г.

Из материалов дела следует, что САО "ВСК" - 26 января 2021 г. было выполнено определение суда от 13 января 2021 г., и недостатки, содержащиеся в апелляционной жалобе, были устранены.

Таким образом, оспариваемое судебное постановление принято с учетом установленных обстоятельств дела и с соблюдением норм процессуального права, сомнений в законности не вызывает, в связи с чем отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 марта 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Карагозяна К.С. - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда Жданова Т.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка