Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 29 августа 2018 года №33-1851/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2018 года Дело N 33-1851/2018
" 29 " августа 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Демьяновой Н.Н.
судей Дедюевой М.В., Жукова И.П.,
при секретаре Черемухиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО "ЮСБ" Новиковой К.В. на определение Шарьинского районного суда Костромской области от 17 июля 2018 года, которым ООО "ЮСБ" отказано в выдаче дубликата исполнительного листа.
Заслушав доклад судьи Жукова И.П., судебная коллегия
установила:
Вступившим в законную силу решением Шарьинского районного суда Костромской области от 07 апреля 2016 года удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России", постановлено расторгнуть кредитный договор N от 05 сентября 2013 года, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Р., и с Р. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность в сумме 88022,52 руб. и расходы по уплате государственной пошлины - 2840,68 руб.
11 мая 2016 года исполнительный лист судом направлен взыскателю.
Определением того же суда от 27 февраля 2018 года произведена замена взыскателя с ПАО "Сбербанк" на ООО "ЮСБ" в связи с заключением договора уступки прав (требований).
ООО "ЮСБ" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
В обоснование требований указано, что по истечению срока, установленного договором цессии, исполнительный документ цедентом ПАО "Сбербанк России" цессионарию ООО "ЮСБ" передан не был. При этом договором предусмотрена возможность отсутствия частичной документации, удостоверяющей права (требования). Исполнительное производство в ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам окончено 14 ноября 2017 года. В отсутствие доказательств недобросовестности взыскателя при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суду следует исходить из факта его утраты, поскольку не доказано иное. Должником судебный акт добровольно не исполняется. Отказ в выдаче дубликата исполнительного листа делает невозможным осуществление принудительного взыскания суммы задолженности по кредитному договору и нарушает права ООО "ЮСБ" как взыскателя.
Судом принято указанное выше определение, обжалуемое в настоящее время.
В частной жалобе представитель ООО "ЮСБ" по доверенности Новикова К.В. просит определение суда отменить, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить. Указывает, что согласно описи документов, переданных цессионарию по кредитному договору, исполнительный лист ООО "ЮСБ" не передавался, согласно информации от цедента - исполнительный лист у него отсутствует. Настаивает, что при наличии исполнительного документа у цедента он был бы передан ООО "ЮСБ", однако и после истечения срока его передачи - 06 марта 2018 года - таких действий не последовало. Запрос, направленный в адрес ФССП России с целью установить местонахождение исполнительного документа, результатов не дал. Таким образом, ООО "ЮСБ" приняло все возможные меры по установлению местонахождения исполнительного листа. Указывает, что поскольку исполнительный документ утрачен и у заявителя не имеется сведений о месте его нахождения, существует необходимость в выдаче его дубликата.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Судебная коллегия полагает, что, отказывая в удовлетворении заявления ООО "ЮСБ", суд первой инстанции правомерно исходил из недоказанности заявителем факта утраты исполнительного листа.
В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела видно, что, заявляя о выдаче дубликата исполнительного листа, ООО "ЮСБ" ссылается на отсутствие подлинного документа и сведений о месте его нахождения.
Вместе с тем взыскатель в подтверждение своих доводов не приложил ни одного доказательства, которые бы о них свидетельствовали.
Факты того, что исполнительный лист не был передан цедентом цессионарию, а в производстве службы судебных приставов не имеется исполнительного производства по этому исполнительному документу, на что имеется ссылка в частной жалобе, сами по себе не свидетельствуют об утрате подлинника.
Указание в жалобе на наличие информации от цедента об отсутствии исполнительного листа является голословным, сведений о такой информации не представлено.
С учетом того, что инициатором выдачи дубликата исполнительного листа является именно ООО "ЮСБ", на нем в порядке ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность представить суду доказательства наличия оснований для удовлетворения заявленного требования.
Однако довод частной жалобы о том, что взыскателем были приняты все возможные меры по установлению местонахождения исполнительного листа, нельзя признать состоятельным, поскольку заявитель не представил переписку с ПАО "Сбербанк России" и службой судебных приставов по данному вопросу.
В связи с этим в удовлетворении частной жалобы надлежит отказать.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Шарьинского районного суда Костромской области от 17 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "ЮСБ" Новиковой К.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка