Дата принятия: 20 сентября 2017г.
Номер документа: 33-1851/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2017 года Дело N 33-1851/2017
20 сентября 2017г. г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.
судей Виюка А.В. и Хухры Н.В.
при секретаре Гроцер Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хухры Н.В. частную жалобу Демочкина В.В. на определение Пестовского районного суда Новгородской области от 24 мая 2017г. о приостановлении производства по делу,
у с т а н о в и л а:
Хватова Н.В., Хватов И.М. обратились в суд с иском к Демочкину В.В., Демочкину Д.В. об обязании совершить определенные действия. В обоснование заявленных требований истцы указали, что проживают в жилом доме <...>. Смежный земельный участок с домовладением принадлежит ответчику Демочкину В.В., который в 2015г. самовольно и в нарушение градостроительных и санитарных норм и правил на расстоянии 1, 26 метра от границы с их земельным участком и на расстоянии 17, 4 м от расположенного на их участке колодца возвел выгребную яму, не имеющую забетонированного или иным образом герметизированного дна, не позволяющего грунтовым водам переносить нечистоты из выгребной ямы на значительное расстояние. Просили обязать ответчиков ликвидировать изготовленное сооружение выгребной ямы на земельном участке по адресу: <...>.
Определением Пестовского районного суда Новгородской области от 24 мая 2017г. производство по делу приостановлено до определения круга наследников умершего Хватова М.В., являющегося собственником земельного участка, на котором расположен жилой дом <...>.
В частной жалобе Демочкин В.В., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение суда отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что судом исковое заявление принято к производству неправомерно, поскольку Хватова Н.В. и Хватов И.М. собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <...>, не являются, а потому не могут заявлять требований об устранении нарушений права собственности.
В возражениях на частную жалобу Хватова Н.В. и Хватов И.М. выражают согласие с вынесенным определением суда.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что рассмотрение настоящего гражданского дела невозможно до определения круга наследников умершего 11 апреля 2017г. Хватова М.В., являвшегося собственником жилого дома <...>, в котором проживают истцы.
Судебная коллегия с данным выводом не согласна, поскольку приостановление производства по гражданскому делу по указанному судом основанию допустимо в том случае, если умерший гражданин являлся стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями.
Как следует из материалов дела, Хватов М.В. по настоящему гражданскому делу стороной или третьим лицом с самостоятельными требованиями не являлся, умер до предъявления иска в суд.
Таким образом, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Пестовского районного суда Новгородской области от 24 мая 2017г. отменить, настоящее гражданское дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий Ю.А. Колокольцев
Судьи А.В. Виюк
Н.В. Хухра
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
