Дата принятия: 12 июля 2021г.
Номер документа: 33-18502/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2021 года Дело N 33-18502/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Савоскиной И.И.,
судей Рубцовой Н.А., Тихонова Е.Н.,
при участии прокурора Корнилова П.С.,
при ведении протокола помощником судьи Седовым Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 июля 2021 г. гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Авенир" к Юлдашеву Ильясу Эркиновичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ю.И.И. и Ю.Р.И., Юлдашевой Гавхар Накибовне, Юлдашевой Наталье Александровне, Юлдашеву Эркину Иманкуловичу о выселении, снятии с регистрационного учёта и признании утратившими право пользования жилым помещением,
заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,
объяснения представителя ООО "Авенир" по доверенности Кононенко О.А.,
установила:
Решением суда от 21 февраля 2020 г. удовлетворены исковые требования ООО "Авенир" к Юлдашеву Ильясу Эркиновичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ю.И.И. и Ю.Р.И., Юлдашевой Гавхар Накибовне, Юлдашевой Наталье Александровне, Юлдашеву Эркину Иманкуловичу о выселении, снятии с регистрационного учёта и признании утратившими право пользования жилым помещением.
Юлдашев И.Э. не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить полностью, указывая, помимо прочего, что ответчики не были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
На основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.
Проверив указанный довод апелляционной жалобы, судебная коллегия нашла его обоснованным, поскольку материалы дела не содержат сведений об извещении всех ответчиков о слушании дела, назначенного к рассмотрению на 21 февраля 2020 года.
В связи с не извещением ответчиков о рассмотрении дела и рассмотрением дела в их отсутствие, судебная коллегия отменяет обжалуемое решение по предусмотренному п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанию и в соответствии с определением, занесенным в протокол судебного заседания от 21 июня 2021 г., на основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции.
Первоначально истец обратился с иском в суд к ответчикам Юлдашеву И.Э. действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ю.И.И. и Ю.Р.И., Юлдашевой Г.Н., Юлдашевой Н.А., Юлдашеву Э.И.. о выселении, снятии с регистрационного учета и признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>
В настоящем судебном заседании представитель ООО "Авенир" по доверенности Кононенко О.А. отказалась от иска, просит производство по делу прекратить.
Обсудив заявление представителя истца об отказе от иска, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против принятия заявления о прекращении производства по делу, судебная коллегия не находит препятствий для принятия отказа от исковых требований.На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Как предусмотрено абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Поскольку заявление об отказе от иска предъявлено суду апелляционной инстанции в письменной форме и подписано уполномоченным представителем истца, право на полный или частичный отказ от исковых требований предоставлено доверенностью, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены представителю в судебном заседании и понятны, судебная коллегия не усматривает препятствий для принятия данного отказа от исковых требований, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, судебная коллегия принимает отказ от иска ООО "Авенир" к Юлдашеву И.Э., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ю.И.И. и Ю.Р.И., Юлдашевой Г.Н., Юлдашевой Н.А., Юлдашеву Э.И. о выселении, снятии с регистрационного учёта и признании утратившими право пользования жилым помещением и прекращает производство по делу, одновременно разъясняя участвующим в деле лицам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку решение суда отменено и производство по делу прекращено, то предмет проверки со стороны суда апелляционной инстанции отсутствует, следовательно, основания для апелляционного производства отпали.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Мытищинского городского суда Московской области от 21 февраля 2020 г. отменить.
Производство по делу по иску ООО "Авенир" к Юлдашеву Ильясу Эркиновичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ю.И.И. и Ю.Р.И., Юлдашевой Гавхар Накибовне, Юлдашевой Наталье Александровне, Юлдашеву Эркину Иманкуловичу о выселении, снятии с регистрационного учёта и признании утратившими право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом от иска.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
