Дата принятия: 16 марта 2022г.
Номер документа: 33-1850/2022
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2022 года Дело N 33-1850/2022
Хабаровский краевой суд в составе судьи Верхотуровой И.В.,
при секретаре Козулине И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Жуковой В.Н. на определение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 января 2022 года о возращении частной жалобы,
установил:
вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 11.11.2014 с учетом исправления описки определением этого же суда от 26.12.2014, удовлетворены исковые требования МО ГО "Город Комсомольск-на-Амуре" в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре к Жуковой В.Н. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, об освобождении жилого помещения от имущества. На Жукову В.Н. возложена обязанность обеспечить доступ в квартиру <адрес> для проведения капитального ремонта, освободить от имущества вышеназванную квартиру.
На основании вышеуказанного решения, постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.04.2015 в отношении должника Жуковой В.Н. возбуждено исполнительное производство N 35162/15/27008-ИП.
Жукова В.Н. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по настоящему делу, поскольку ею в судебном порядке обжалуется постановление судебного пристава-исполнителя Даниловой А.В. от 31.08.2020 об обращении взыскания на денежные средства должника, в порядке подчиненности обжалуется постановление Даниловой А.В. от 10.11.2020 об окончании исполнительного производства N 35162/15/27008-ИП.
Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14.10.2021 в удовлетворении заявления Жуковой В.Н. отказано. На указанное определение Жуковой В.Н. подана частная жалоба.
Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02.11.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда, частная жалоба оставлена без движения, поскольку частная жалоба не подписана заявителем.
02.12.2021 в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края во исполнение определение суда от 02.11.2021 в электронном виде поступила дополнительная частная жалоба Жуковой В.Н., датированная 29.11.2021 не подписанная заявителем Жуковой В.Н. (л.д.37 т.4).
Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13.01.2022 частная жалоба Жуковой В.Н. от 02.11.2021, дополнительная частная жалоба от 02.12.2021 на определение суда от 14.10.2021 возвращены Жуковой В.Н.
В частной жалобе Жукова В.Н. просит определение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность, указывая, что дополнительная частная жалоба от 02.12.2021 не подписана ею по уважительной причине, поскольку доступ в здание суда был ограничен, в связи с угрозой новой коронавирусной инфекции, ей пришлось направить дополнительную частную жалобу на электронную почту суда.
В соответствии с частями 3,4 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба, как и частная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем и подлежит возвращению судом в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (ч.1 ст.324 ГПК РФ).
Возвращая частную жалобу, дополнительную частную жалобу, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 322, 324 ГПК РФ, исходил из того, что заявителем Жуковой В.Н. недостатки указанные в определении суда от 02.11.2021 не устранены, дополнительная частная жалоба не подписана Жуковой В.Н.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку поданная Жуковой В.Н. частная жалоба, дополнительная частная жалоба не соответствует установленным законом требованиям.Апелляционная (частная) жалоба может быть подана в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Если жалоба подана в электронном виде, дата ее подачи определяется датой и временем ее поступления в соответствующую информационную систему (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16).
В силу пункта 1.4 Порядка электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
Документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 2.1.1 Порядка).
Как следует из содержания пунктов 2.2.1, 2.2.3, 2.2.5 Порядка электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Каждый отдельный документ должен быть представлен в виде отдельного файла. Наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество листов в документе. Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно пункту 3.1.2 Порядка при подготовке к направлению документов в электронном виде в суд пользователем заполняется форма, размещенная на официальном сайте суда интернет-портала ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.2.1 Порядка).
Пунктом 4.4 Порядка предусмотрено, что просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи. Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов. Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд.
По смыслу приведенных выше положений правовых норм и Порядка документы в суд могут быть поданы лицом как в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, так и в виде электронных образов документов, подписанных простой электронной подписью.
Довод частной жалобы о не подписании жалобы, в связи с действующими ограничительными мерами в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации не относится к обстоятельствам, влекщим отмену определения суда о возвращении частной жалобы.
Кроме того, Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края приостановил личный прием граждан, прием документов осуществлялся посредством почтовой связи.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 января 2022 года о возвращении частной жалобы, дополнительной частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Жуковой В.Н. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции встпает в законную силу со дня принятия.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
