Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33-1850/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 33-1850/2021
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.
судей Александровой Н.А., Коломниковой Л.В.
при секретаре Ивановой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Пылина М.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и взыскании судебных расходов
по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
установила
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к несовершеннолетнему П о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса.
Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 23.11.2020 о подготовке дела к судебному разбирательству соответчиком по данному гражданскому делу привлечена мать несовершеннолетнего ответчика - Пылина М.Н., как его законный представитель.
Истец указал, что 12.01.2018г. произошло ДТП с участием автомобиля ***, г/н *** под управлением Пылина М.Н. и автомобиля ***, г/н ***, под управлением водителя П Виновным в указанном ДТП признан Пылин А.Н.
В результате ДТП пассажиры автомобиля ВАЗ/Lada С, Г, По, М погибли.
Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства По была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", представителям потерпевших было выплачено страховое возмещение в общем размере 1 425 000 руб.
Истец считает, что поскольку П не был включен в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством, и поскольку в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, у него возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты.
31.12.2015г ООО "Росгосстрах" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Росгосстрах", которое в свою очередь 14.04.2016 было переименовано в ПАО СК "Росгосстрах".
На основании изложенного, ПАО СК "Росгосстрах" просила суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в сумме 1425000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15325 руб.
Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" считает решение суда незаконным и необоснованным, указывая, что судом существенно нарушены нормы материального права и неправильно определены обстоятельства.
Полагает, что ответственность за возмещение вреда, причиненного несовершеннолетним П, несет его мать Пылина М.Н.
Просит обжалуемое решение суда отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Обсудив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 387,965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пп 1,2,3 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
Согласно п. "б" ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)
Согласно п.п. 6,7 ст. 12 этого же закона в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей.
Судом установлено, что 12.01.2018г. произошло ДТП с участием автомобиля ***, г/н *** под управлением Пылина А.Н. и автомобиля ***, г/н ***, под управлением водителя П
Виновным в указанном ДТП признан П
В результате ДТП пассажиры автомобиля ВАЗ/Lada С, Г, По, М погибли.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства По была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", в связи с чем представителям потерпевших было выплачено страховое возмещение в общем размере 1 425 000 руб.
Истец считает, что поскольку П не был включен в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством, и поскольку в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, у него возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты.
Пылин А.Н., будучи несовершеннолетним, в указанном ДТП погиб.
В данном ДТП также погибла собственник автомобиля, которым управлял П, По
На момент обращения ПАО СК "Росгосстрах" в суд с указанным иском, П ***г.р. несовершеннолетним не был бы.
Судом также исследовано материальное положение Пылина М.Н. и наличие какого либо имущества не установлено.
Судебная коллегия полагает верным решение суда об отказе ПАО СК "Росгосстрах" в иске к Пылиной М.Н. о взыскании выплаченной суммы потерпевшим (представителям), как не основанном на нормах материального права.
Иных доводов, помимо исследованных судом первой инстанции, и обоснования завленного иска в апелляционной жалобе не приведено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15 февраля 2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах"-без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
