Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 03 августа 2021 года №33-1850/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 33-1850/2021
Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Хлыстак Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Черчинской М.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 3 августа 2021 года частную жалобу истца Воеводиной Клавдии Сергеевны на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении ее заявления о восстановлении процессуального срока.
Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10.08.2020 частично удовлетворены исковые требования Воеводиной К.С. к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) Достоваловой И.А. Признаны трудовыми отношения между Воеводиной К.С. и ИП Достоваловой И.А. в период с 19.09.2019 по настоящее время. На ИП Достовалову И.А. возложена обязанность в месячный срок после вступления решения суда в законную силу произвести в установленном законом порядке пенсионные отчисления на имя Воеводиной К.С. за период с 19.09.2019 по 04.04.2020. На ИП Достовалову И.А. возложена обязанность допустить Воеводину К.С. к работе в должности продавца-консультанта магазина "Водолей". С ИП Достоваловой И.А. в пользу Воеводиной К.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 12 000 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 22.12.2020 вышеуказанное решение суда отменено в части отказа в иске Воеводиной К.С. к ИП Достоваловой И.А. о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула. С ИП Достоваловой И.А. в пользу Воеводиной К.С. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 166 118 руб. 21 коп.
21.04.2021 Воеводина К.С. направила в суд заявление о возмещении судебных расходов, одновременно ходатайствовало о восстановлении срока на его подачу, указывая на невозможность оплаты услуг представителя ранее 15.04.2021 в связи с тяжелым материальным положением.
Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Определением суда от 20.05.2021 в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока отказано.
С данным определением не согласна истец Воеводина К.С.
В частной жалобе она просит его отменить, разрешить вопрос по существу. Выражает несогласие с выводом суда о недоказанности уважительных причин пропуска срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1).
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2).
Отказывая в восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходах, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств уважительности причин его пропуска не представлено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции.
Как видно из материалов дела, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела, является апелляционное определение от 22.12.2020.
Поскольку апелляционное определение постановлено 22.12.2020, соответственно, установленный ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов истекал 22.03.2021.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Нормы гражданского процессуального законодательства не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок. Следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. При этом восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Между тем, таких обстоятельств при рассмотрении вопроса о восстановлении истцу процессуального срока не установлено.
Согласно квитанции N 000139, истец Воеводина К.С. оплатила 15 000 руб. адвокату Шоеву Ю.В. за составление апелляционной жалобы, участие в суде апелляционной инстанции 15.04.2021.
Ссылаясь на то, что в силу тяжелого материального положения оплата услуг представителя произведена только 15.04.2020, истец полагала, что данная причина пропуска срока является уважительной.
Вместе с тем, по смыслу приведенной выше нормы закона, трехмесячной срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Дата оплаты оказанных юридических услуг не имеет значения для исчисления процессуального срока.
Наличие на иждивении малолетних детей, кредитных и иных обязательств безусловно не свидетельствует о тяжелом материальном положении истца, а потому не может быть отнесено к исключительным обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока.
Причин пропуска срока, объективно препятствующих реализации права на обращение в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в установленный законом срок, которые суд мог бы признать уважительными, истцом не приведено и судом не установлено.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 мая 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу истца Воеводиной Клавдии Сергеевны - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка